Snak

Jeg tror det er grundet reglen om at klubber godt må signe spillere uden kontrakt udenfor transfervinduer, så længe de er blevet kontraktløse udenfor et transfervindue. det kan være derfor de først har fritstillet ham nu.
eller er jeg helt rundt på gulvet?

Som nævnt; Han er ikke fritstillet, han har kontraktudløb til sommer og har fået fri løb til at finde en ny klub. Men han er stadig på kontrakt.

Derudover; Ja. Det er du.
En spiller uden kontrakt kan kun skrive kontrakt (eller; blive registreret til diverse turneringer) hvis han var konkraktfri før transfervinduet lukkede. Altså i transferperioden.

Han var blandt de klart bedste inden sin skade og burde være foran de to aldrende svenskere, så det her er totalt uforståeligt, hvis man samtidig forlænger med en af dem. Ja, han har været skadet, men tror bare det her er Ståle i en nøddeskal.

Hvis FCK flipper mesterskabet, så kan man i det mindste glæde sig over, at han så forhåbentlig er fortid i klubben.

Negeren:

Han var blandt de klart bedste inden sin skade og burde være foran de to aldrende svenskere, så det her er totalt uforståeligt, hvis man samtidig forlænger med en af dem.

Inden han blev skadet, var han afgjort en af de 5 bedste CB´ere i FCK!
Så vidt jeg kan huske har du været en KS-fan siden før han kom til klubben, så fair nok at det er din mening.

Jeg er ganske uenig med dig og mener at da han spillede fast, havde FCK et af de mest usikre centraleforsvar siden Morten Falch blev rykket op i truppen.

Hvis FCK flipper mesterskabet, så kan man i det mindste glæde sig over, at han så forhåbentlig er fortid i klubben.

?? Den forstod jeg ikke...

"?? Den forstod jeg ikke... "

Der er tale om en typo, da der åbenlyst skulle stå "glipper". Hvis du i øvrigt skal have skåret det helt ud i pergamentpapir, så er det naturligvis Ståle jeg ønsker langt væk fra FCK. En stodder med alt for meget magt i klubben ift. det lort, han har vist i anden omgang i FCK og i sine to udenlandske klubber.

"Inden han blev skadet, var han afgjort en af de 5 bedste CB´ere i FCK!
Så vidt jeg kan huske har du været en KS-fan siden før han kom til klubben, så fair nok at det er din mening."

Se, ovenstående fatter jeg så absolut ass & keys af. KS-fan? Og uagtet om jeg har en Danica-trøje eller ej, så hverken kan eller skal du satme sidde og retfærdiggøre om min holdning er reel eller ej.

Men fint nok at vi er uenige. Du vil hellere se sidste sæsons resultater med knap over et mål scoret pr. kamp og røvsygt spil, mens jeg hellere vil se offensivt spil med boldspillende centrale forsvarsspilere, hvis det alligevel kun er 2.pladser, det giver. Det er helt "fair".

Negeren:

Der er tale om en typo, da der åbenlyst skulle stå "glipper". Hvis du i øvrigt skal have skåret det helt ud i pergamentpapir, så er det naturligvis Ståle jeg ønsker langt væk fra FCK.

I den kontekst du skrev det, fremstod det som værende KS du omtalte, hvilket ikke gav nogen mening. skrivefejlen var ikke årsagen til min undren.

Se, ovenstående fatter jeg så absolut ass & keys af. KS-fan? Og uagtet om jeg har en Danica-trøje eller ej, så hverken kan eller skal du satme sidde og retfærdiggøre om min holdning er reel eller ej.

?? Hvorfor skulle din holdning ikke være reel, blot fordi du har et blødt punkt for KS?

Men fint nok at vi er uenige. Du vil hellere se sidste sæsons resultater med knap over et mål scoret pr. kamp og røvsygt spil, mens jeg hellere vil se offensivt spil med boldspillende centrale forsvarsspilere, hvis det alligevel kun er 2.pladser, det giver. Det er helt "fair".

Jeg vil hellere se et hold, som ikke kikser i forsvaret, under påskud af at skulle spille offensivt! Det er en tåbelig bortforklaring på at FCKs forsvar fungerede meget dårligt, set i forhold til normen for FCK, da KS var fast mand.

Og lige til info... det er ikke det centrale forsvar der skal score mål