Snak

Manden har fuldstændig ret. Der er en masse der har en ekstremt naiv ide om, at blot fordi de to klubber har størst budget, så skal de også spille champagnebold samtidig med de spiller 15-20 kampe mere end de resterende klubber. FCM og FCK kommer til at tage 10 ud af de sidste 11 mesterskaber, og jeg ser kun afstanden ned til de resterende klubber blive endnu større de kommende år.

Præcis god pointe med 15-20 kampe mere pr. sæson det er helt andet scenarie. De har andre hold ville knække nakken på det, i modsætning til hvad FCM og FCK gør og det er naturligvis også pga. budgetterne.

Ift. skandinavisk succes heriblandt Bodø Glimt som har vist flot figur igen i år. Så har de kun bevist sig CFL og EL. De har aldrig spillet CL. Og det er trods alt noget som jeg synes laver en stor skillelinje også selv om Norge aktuelt ligger foran Danmark på koefficientlisten. Dette har dog ikke alene noget med FCM og FCK at gøre. Men nærmere holdene under som tager 3 pladsen og sjældent kvalificerer sig til noget europæisk.

FCM og FCK kommer til at tage 10 ud af de sidste 11 mesterskaber, og jeg ser kun afstanden ned til de resterende klubber blive endnu større de kommende år.

Tjaa, vi får at se, jeg tror det modsatte, klubber som FCN, Brøndby, Viborg og Randers har kun opskaleret deres akademier. FCN har fået et nyt samarbejde med San Diego, vores nye akademi i Egypten er også kommet op at køre. Selvfølgelig har FCK og FCM fulgt trop med opskalering i akademier, men hvis vi kigger på de sidste 2 sæsoner, har FCK og FCM ikke haft det dediceret nemt. Forrige sæson var det kun med nød og næppe FCK fik guldet hjem, og det samme med FCM, 3 spillerunder før afslutning var der 4 guld-kandidater. Dette er bare et øjebliksbillede, alt kan ændre sig næste sæson

hvis han nu havde sagt det får 10 runder siden at de 2 stensikkert ville slutte øverst, så havde det været stærkt, men hive sig op på piddestalen når det hele er afgjort kun 2 runder før tid, er det er svært ikke at grine af.

og alle har tydeligvis glemt at geniet for et par uger siden ville have 4-5 hold ind mesterskabskampen, han er sgu en sjov fætter

Tænker han til dels har ret. Mængden af spillede kampe spiller ind på, hvem man stiller med i en given kamp. I den enkelte kamp har de ikke været betydelige bedre en Silkeborg og Viborg. Viborg slog i øvrigt begge holdene en enkelt gang i grundspillet. Men jo samlet set har han jo ret…

Famtum er at hverken FCK eller FCM har imponeret på noget tidspunkt i denne sæson. Begge har skuffet stort i Europæisk fodbold. Og begge hold kommer til at slutte sæsonen med pointgennemsnit på under 2 point pr kamp. Mesterskabet i denne sæson er historisk billigt til salg, hvis vi kigger på hvor mange point du kommer til at kunne vinde det med. Superligaen som helhed er faldet gevaldigt i niveau, og her behøver vi bare at kigge på danke holds præstrationer i Europa, for at finde bevis på det generelt faldende niveau i dansk klubfodbold. Så Neestrup og Thomasberg kommer ikke til at overbevise nogen som helst om, at de har gjort et godt stykke trænerarbejde i denne sæson.

Men til trods for det så ligger vi stadigvæk nr 1....
Så de andre er vel stadigvæk bare dårligere en os på en dårlig dag...

Jeg forstår da godt nogle føler sig trådt på af de udtalelser, men det gør dem ikke mindre sandt, i det gamle pointsystem var FCK og FCM langt længere foran end de er nu, for så skulle vi også har spillet mod dem i nedrykningsspillet, og det havde bare lavet en endnu større afstand til resten, jeg elsker det "nye" system, fordi det er blevet meget mere spændende I toppen og bunden, men det ændre ikke på at FCK og FCM er superligaens flagskibe, det er slet ikke til diskussion..

"haraltidret:
Famtum er at hverken FCK eller FCM har imponeret på noget tidspunkt i denne sæson. Begge har skuffet stort i Europæisk fodbold"

Hvad snakker du om?

FCM kommer videre fra gruppespillet og tabet til Real Sociedad.
FCK kommer i 16 del og taber til Chelsea.

Mener du virkelig det er at "skuffe stort"?