Snak

Traore forekommer mig lidt en usleben diamant, mange af de ting han laver er et stykke over Superliganiveau.

Det lyder måske lidt som en kliché, men man kan godt se, at OB er et hold i krise. For på trods af at de i perioder spiller ok fodbold, formår de simpelthen ikke at straffe BIFs fejl - Som der ellers er nogle stykker af i dag.

En stor del af det kan nok forklares med de jo intet angreb har. At miste Utaka, Fall og formentlig også have afskrevet Skoubo uden at hente nyt er håbløst.

Det var for mig interessant at se, at OB har ret meget held med at presse BIFs opspil, ved at stå højt på banen. BIF spiller faktisk generelt ikke voldsomt godt i dag, men det er så smukt at se, at Auri har fået organiseret holdet, så man selv på en dag hvor man spiller middelmådigt, kan få point. Alene det viser, hvor meget holdet er blevet rykket de seneste måneder.

Bif spiller vel ikke dårligere i dag end resten af foråret, men er ganske rigtigt blevet mere solide uden at spille godt. Man spiller simpelt og mere effektivt. Auri har gjort op med alle de der håbløse forhåbninger om at Bif skal være tekniske, lækre og alt det andet de bare ikke har gode nok spillere til. Han stiller holdet som et bund/knoklerhold og forbedrer resultaterne. Det må man anerkende.
Om der er kvalitet nok i holdet til at tage et spillemæssigt skidt videre bliver spændende at se.

---> Bløde Babser

Den har jeg hørt før. Altså at Auri står for knoldsparkeri og hårdt arbejde, men hvordan ser i det?

Jeg synes ikke han ser ud til at ville forandre BIF fra klubbens fundament. Man vil gerne spille kombinationsfordbold. Være boldbesiddende og udføre tekniske finesser. Jeg bemærkede at en af Køgespillerne nævnte at Tommy Møller havde gjort spillet mere simpelt efter Auri stoppede.

Bif spiller vel ikke dårligere i dag end resten af foråret, men er ganske rigtigt blevet mere solide uden at spille godt.

Nej, BIF spillede ikke decideret dårligt.

Men der var ikke samme flow i spillet i dag, som der har været i andre kampe her i foråret. Men det er vel også klart når man står overfor et hold med Traore og Djemba-Djemba i motorrummet. Thygesen og Mike gør det begge godt og kæmpede en brav kamp, men de er simpelthen bare oppe imod for mange muskler derinde. Det går lidt ud over flow og tempo. Da BIF tabte midtbanen i 2. halvleg mod AGF fik man alvorlige problemer. I dag taber man tildels igen den centrale midtbane, men på trods af at det medfører at det hele bliver lidt forkrampet, så løser man opgaven.

Om der er kvalitet nok i holdet til at tage et spillemæssigt skidt videre bliver spændende at se.

Der skal formentligt ligges nogle lag på, efterhånden som man er klar til det.

Men så primitivt synes jeg nu heller ikke BIF spiller. Man udnytter at man har en targetmand i Makienok, men derudover synes jeg ikke man ændret tilgangen så meget. Det er klart at der er fokus på fight, organisation og point efter den efterårssæson BIF præsterede.

Og Makienok har lige forklaret præcis det samme, som jeg har sagt..

Din intelligenskvotient er jo ved at sprænge så høj, som den må være. Han går jo naturligvis ikke ud og siger "Jeg gjorde det med fuldt overlæg". Han skal jo forsvare sin handling. Den er klokkeklar, og burde have været straffet med rødt kort.

@tudeprinsesserne:

http://onside.dk/fodbold…ad-der-sker

Forårets hold, baby!

^^

Din intelligenskvotient er jo ved at sprænge så høj, som den må være.

Meget modent.. er meget imponeret over dine argumentationer og din saglige forståelse for sagen.

Da BIF tabte midtbanen i 2. halvleg mod AGF fik man alvorlige problemer. I dag taber man tildels igen den centrale midtbane, men på trods af at det medfører at det hele bliver lidt forkrampet, så løser man opgaven.

Du ved jo det er en af mine pointer omkring Bifs centrale midtbane. I går løste man opgaven pga en modstander uden angreb. Det er jo så ikke Bifs fejl, men det siger bare ikke noget om midtbanen viste niveau i sig selv.

Men så primitivt synes jeg nu heller ikke BIF spiller. Man udnytter at man har en targetmand i Makienok, men derudover synes jeg ikke man ændret tilgangen så meget. Det er klart at der er fokus på fight, organisation og point efter den efterårssæson BIF præsterede.

Jeg syntes det er tydeligt at Auri har ændret noget fundamentalt. Tidligere var Bif et hold med en gennemsnitstrup, der ville spille en type bold man slet ikke har evnerne til. Nu har man en træner der ikke sætter det polerede bold over målet.
Der er langt flere mand bag bolden, den bliver oftere slået til siden eller bagud i stedet for en risikabel aflevering der kan betyde man bliver fanget i ublance og man slår en masse Søren Colding afleveringer frem til Makienok. Et gæt jeg ikke har statistisk belæg for er, at Bif ligger negativt når det kommer til boldbesidelse i foråret. Der er meget langt til de ting Bif drømmer om at være.
Jeg syntes Auri gør det rigtige med det han har til rådighed. Ingen kritik, blot en konsatering af at midlet er at gå på kompromis med alt det højtragende.

Piratos!

Jeg er ikke helt enig i din udlægning om, at Auri har bragt BIF tilbage til "gamle dyder".

Boldbesiddelse - ja og mange kombinationer - ja.

Tempoet det sker i, er desværre kommet ned, hvor "slowmotion" ikke savnes. Man kan sagtens nå at følge med.

Hvis du husker situationen i 2nd halveg, efter at Jens Stryger var kommet ind. Endelig kommer der hurtige kombinationer, med få stationer og man kommer hurtigt i nærheden af OB målet, men hov - vi skal jo huske boldbesiddelse og kombinationer, så pludselig stopper han op og begynder at spille bagud igen, hvorefter bolden havner nede i bagerste række igen, for derfra at starte forfra.

BB!

Meget enig i din udlægning.

Der er mange bag bolden, men desværre også meget stor afstand imellem kæderne. Det virker som de bagerste har erkendt deres evner og holder sig langt tilbage.

Det er dog helt sikkert den rigtige model pt. da bagkæden ikke har den kvalitet som er nødvendig.

Den placeringsmæssige forståelse imellem de 2 midterforsvarer er ikke-eksisterende og med 2 backer, som er af jævn standard, skal man nok spille som man gør.