Snak

- Selvom Parken er et stadion, hvor landsholdet har leveret flotte præstationer og livsvarige minder for mange ved blandt andet EM på hjemmebane, er forholdene ikke optimale.

- Jeg gør mig ret mange tanker om netop det, men jeg er ikke klar endnu til at løfte sløret, skriver Kulturministeren.

Men på nuværende tidspunkt ønsker Kulturministeren ikke at uddybe, hvilke planer han barsler med i forhold til etablering af en multiarena i Hovedstadsområdet.

Altså, det eneste der siger noget somhelst om multiarena er journalisten der har brug for en vinkel. Ministeren taler bare i meget overordnede termer.

Det kan være der ligger en længere udgave at et interview med ham et sted derude, men ud fra det jeg kan læse her bliver jeg oprigtit ikke en dyt klogere på hvad han gør sig tanker om.

@random
Jeg tror det ville give lidt mere sjælero til mange, mig selv inklusiv, hvis vor kære kulturminister så rent faktisk gad uddybe på hvilke punkter parken har mangler. Er det ting vi slet ikke kan gøre noget ved, eller kan det fixes med den rette indstilling? Det er i min optik lidt tyndt bare at sige, at det ikke er godt nok uden at forklare yderligere.

Generelt er der meget lidt substans i interviewet - ikke noget om præcis hvor man skal finde grunden (udover hovedstadsområdet), ikke noget med hvem der betaler for gildet. Jeg kan også sige at jeg ønsker at vi i Danmark får verdens bedste skolesystem. Hvordan? Hvornår? Hvad kan vi forbedre? Aner det ikke, men jeg har sagt det, så det må vel tælle for noget?

Overordnet set kan alle, inklusiv FCK, blive enige om at Parken har brug for at komme ind i fremtiden.

Hvis man kigger på det ovenfra er første ting man vel bør forholde sig til være hvad det vil kræve at opgradere Parken i stedet for at bygge nyt.
Umidelbart er alt jo på plads i Parken: Infrastruktur, Grund, omgivelser der kan understøtte og historie. Samtidig er der en masse der kan "bygges ovenpå" så man måske kan spare en masse penge ift at skulle bygge alt fra bunden.
Derudover er der jo nogle ret vigtige spillere der kan være en del af det her, nemlig FCK og Københavns Kommune, der ingen interesse har i et stadion andre steder.

Det er svært umidelbart at se at et nyt stadion uden en klub til at benytte det i hverdagen, uden Københavns Kommune, uden infrastruktur der er gearet til det og formentlig uden en placering der er halvt så atraktiv, giver bedre mening.
Mit gæt er at alt det her fra DBU mest er positionering og pres overfor de andre partner, end det er man reelt tror på man kan bygge et fedt stadion for småpenge et eller andet sted hvor ingen har glæde af det i hverdagen.

BB
Vi er helt enige om, at Parken trænger til en overhaling, men så kommer vi jo hurtigt ind på den forbandede hjemfaldspligt, noget der skal komme styr på hvis det på nogen måde skulle kunne betale sig for FCK at totalrenovere Parken.

Jeg tror også, vores nationalstadion kommer til at være tilknyttet en klub. Fortalerne for multiarena med 50k+ tilskuere siger jo altid, at sp kan man holde messer, koncerter osv, men bliver sjovt nok altid meget stille når det kommer til hvordan du skal holde en koncert hver weekend der kan trække 50.000 mennesker.

Først, så bliver der sagt multi arena .... allerede her begynder total enterprisen at flagre bastant. Et er at bygge et fodboldstadion med plads til 50.000 (som udgangspunkt for denne artikel). Men hvad skal den så ellers kunne? køre græsset ud/ned?? så der kan spilles ... håndbold?? holdes koncerter? (tænker Royal arena og andre spillesteder inkl parken kan qua allerede byggede faciliteter tilbyde bedre priser). Hvilke andre "events" vil kunne tiltrække og have behov for 50.000+ tilskuere??

Hvis græsset skal kunne komme væk, parkeringsforhold skal være tilstrækkelig og/eller en vanvittig effektiv offentlig transport .... så skal hovedstadsområdet være et vidt begreb

Vi er helt enige om, at Parken trænger til en overhaling, men så kommer vi jo hurtigt ind på den forbandede hjemfaldspligt, noget der skal komme styr på hvis det på nogen måde skulle kunne betale sig for FCK at totalrenovere Parken.

Selvfølgelig - og den er da også en del af det store spil der er i gang antager jeg.

Men det er jo Københavns Kommune og de har i den grad en interesse i også fremover at have Parken som et kultur og folkeflagskib.
Hvad skal de med et stadion der skal renovers midt i byen hvis det lidt urealistiske skulle ske, at der var bygget et nyt storstadion mellem Ringsted og Slagelse (finansieret Von And) der tager landskampe og konter, samtidig med FCK ville kigge efter andre muligheder.
Med andre ord, KK har alle interesser i at finde en løsning med Parken hvor hjemfaldspligten ikke står i vejen.

Fortalerne for multiarena med 50k+ tilskuere siger jo altid, at sp kan man holde messer, koncerter osv, men bliver sjovt nok altid meget stille når det kommer til hvordan du skal holde en koncert hver weekend der kan trække 50.000 mennesker.

Multiarena til 50.000 for 2 mia - det er vist 20-30 år siden det var realistisk. Vi har i øvrigt allerede en multiarena i Ørestaden. Jeg tænker det er en dødsfødt tanke det der.

Hvis græsset skal kunne komme væk, parkeringsforhold skal være tilstrækkelig og/eller en vanvittig effektiv offentlig transport .... så skal hovedstadsområdet være et vidt begreb

Det jo ikke bare at bygge et par tribuner - der skal være en kommune og en stat der går ind og sikrer et kæmpe infrastruktur projekt også.
Til hvilken nytte?

Danmark og København burde ha en stadion som tar minimum 60 000 tilskuere. Slik at Norden kunne ha søkt om å arrangere EM i 2036.

I stedet for at KK skulle frasige sig hjemfaldspligten og frivilligt vinke farvel til rigtig mange millioner, kan PS&E også bare betale KK hvad der svarer til markedsværdien for at få hjemfaldspligten til at forsvinde?
Jeg tænker at PS&E har accepteret hjemfaldspligten fordi de dengang fik lov til at købe Parken for en slik?
Man ligger så at sige som man har redt….

Og så er vi tilbage i den samme gamle mølle…
Da FCK i sin tid lejede sig ind i Parken var de højeste byder i en åben og fair udbudsrunde (eller hvad det nu hedder). Hvordan er det at ligge som man har redt når du har erhvervet dit stadion helt efter lands lov og ret?

Byg dog den arena i midten af landet - det er trods alt for hele landet!