Snak

@Lifetec

Svaret er jo penge. En liga på 16 hold giver 30 kampe inkl. en del ikke særligt attraktive kampe også for de "store" hold.

En TV kamp på lerpytter stadion (no offence) imod Brøndby eller FCK tiltrækker ikke nær så mange som de større slag.

Holdene har brug for flest mulige penge til at få overskud og til at tiltrække dygtige spillere, så vi kan klare os internationalt.

En liga med 16 hold - eller 18 - vil være hyggelig, men den vil mindske DKs internationale konkurrenceevne. Til gengæld vil flere talenter måske få lov at blomstre i mindre klubber, før de så sælges til udenlandske klubber, fordi de danske ikke har råd. Det kan være godt for landsholdet?

Nedrykningsspil skal være spændende helt nede i bunden, men der er ikke nogen grund til at gøre det spændende for 7.-8. pladsen. Det er for søgt.

Fuldstændig enig. Men igen er det jo tv, der - naturligt nok - ønsker så mange kampe som muligt, hvor der er noget på spil. Problemet er jo bare, at når man laver en attraktiv præmiere for vinderen af nedrykningsspillet - enten en europæisk plads eller en stor pengepræmiere - betyder jo netop, at man kan spekulere i at smide de sidste kampe i grundspillet, hvis man alligevel er milevidt fra medaljer. Jeg hader de der kunstige påfund, selv om jeg er med på, at det giver flere spændende kampe.
Man kunne jo også indføre, at mål scoret i kampens første 10 minutter tæller dobbelt, eller at mål scoret med hovedet tæller tredobbelt...

"Intet er perfekt. Men denne struktur har givet et underholdsningstilskud, der fjernede de for mange kedelige kampe, og holdene lærer at skulle være skarpe hele tiden."

Det gør de engelske, tyske, franske og italienske hold jo ikke; de har en del kampe, som angiveligt er ´kedelige´ - men til gengæld giver talenter større muligheder for at få spilletid, sparer vigtige spillere for overdreven slitage og sikrer at man ikke trivialiserer topopgør og lokalderbys ved at gentage dem flere gange over en sæson.

Fodbold er penge, skriver én - og flere mener tilsyneladende det samme. Men det er forkert; fodbolden er belastet af en hyperkommerciel og korrumperende udvikling, hvor talrige geskæftige spekulanter/investorer driver rovdrift på legen med den runde - og diverse aktører udvikler casino-prægede primadonnasyndromer i jagten på egen vinding. Og der er ingen udsigt til at dette ændrer sig, før diverse underholdningsliderlige fans stopper med at bakke showet og dets snæversynede broadcastere op.

Præcis, Tom Wanks. Fodbold er ikke kun penge, selvom mange gerne vil have, at det skal være sådan.

Man kunne lade nr.7 få direkte adgang til kvartfinalen i pokalturneringen + evt. få lov til at vælge modstander i denne.

@highsven, det er uretfærdigt at de ikke kan rykke ned sæsonen efter, men det gør at der er noget at spille om af værdi - hvis de er det bedste hold i nedrykningsspillet ender de ofte ikke i nedrykningsspil året efter og der er derfor ingen der reelt har tabt noget - skulle de ende i nedrykningsspil ville det stadig være værdifuldt at ende som 7er, da det igen ville give dem en sikkerhed - det ville være en måde at indføre noget værdifuldt uden at det ville være æige så unfair for de hold der ligger i toppen

@Tom Wanks

Du indfører bare en socialistisk ny tone i topfodbold, så Danmark kan følge med, selvom vi nedprioriterer penge. Med et snuptag. Og giv lige lyd, når du har gjort det ;-)

Utopi er ofte sympatisk. Ønskværdigt men umuligt.

Interessant at du har Real Madrid og co. i din signatur. Verdens største/rigeste klub, som skylder milliarder, indkøber og forbruger brasilianere og lignende i massevis, så de ikke kan blomstre i andre klubber i stedet, spiller træningskampe i Asien og USA + ville have den nye liga. Dem kan du da umuligt holde med, samtidig med at du er træt af penge i fodbold. Meeen.. vi vil jo gerne se det store show. Det går ikke over. Så pengejagten fortsætter, selvom det ville være sympatisk, hvis det var anderledes.

-Og så er der for øvrigt så absurd mange penge i engelsk fodbold, fordi englænderne over hele verden gider se på og spille på (sammen med mange andre folkeslag), når Wigan møder Fulham og lignende.

Det vil jo ikke kunne lade sig gøre i DK.

Opmærksomheden på en Lyngby - Horsens kamp vs. en kamp om milliarder i nedrykningsfaren i Premier League? Ah.. hva? Engelsk fodbold er et meget mere attraktivt produkt og pengene følger med.

Den nye struktur har jo så øget pengene i dansk fodbold en hel del. Klub efter klub øger omsætning, og TV pengene vokser. At vende den udvikling.. det er ikke ønskværdigt, hvis vi vil vinde noget.

Hvad med om man gav guleroden et andet format. Herunder et par forslag.

I stedet for, at man som 7´er sikrer sig en playoff-kamp, kunne man for eksempel...

a) hoppe direkte til ottendedels- eller kvartfinalen i næste sæsons pokalturnering.
b) opnå en hjemmebanefordel gennem næste sæsons pokalturnering
c) opnå en økonomisk bonus

TB, jeg skrev om en international tilstand - og ikke kun noget dansk, der skal/bør gøres op med. Og utopien om højere-vildere-dummere-dyrere dyrkes vist fint i de øvre lag i den professionelle fodbolds pengemaskiner ... og blandt aktører/fans, som blindt er optaget af at ´vinde noget´, mens der sættes til/ofres på en række væsentlige parametre.

Mht. mit tilhørsforhold til Real Madrid o.a., så erkender jeg at mine følelsesmæssige relationer til klubber, jeg har været optaget af siden barnsben, ser ret reaktionære ud - når klubbernes kommercielle politikker og ambitioner iagttages. Jeg ville imidlertid ikke have det mindste imod at disse klubber gearer ned sammen med øvrige, tvunget af regulering o.a. Ingen og/eller intet er perfekt, enig.