Snak

det er uretfærdigt at de ikke kan rykke ned sæsonen efter, men det gør at der er noget at spille om af værdi - hvis de er det bedste hold i nedrykningsspillet ender de ofte ikke i nedrykningsspil året efter og der er derfor ingen der reelt har tabt noget - skulle de ende i nedrykningsspil ville det stadig være værdifuldt at ende som 7er, da det igen ville give dem en sikkerhed - det ville være en måde at indføre noget værdifuldt uden at det ville være æige så unfair for de hold der ligger i toppen

Jeg ville smelte totalt sammen i hovedet hvis mit hold havde sikret mig en 10. plads i Superligaen med 10 point ned til nummer 11 eksempelvis og mit hold så alligevel rykker ned fordi at de blev nummer 7 året før.

I øvrigt kan jeg også se nogle problemer her. Eksempelvis ligger Sønderjyske til at komme i top 6 i denne sæson, men kan sagtens komme i nedrykningfare i næste. Hvorfor er det så fair at eksempelvis Silkeborg får muligheden for at komme op og blive nummer 7 som det langt dårligere hold i denne sæson, sikre sig overlevelse i næste, mens Sønderjyske som det bedre hold i denne sæson ikke får den fordel?

Det er umuligt at lave en perfekt ligastruktur.

16 hold. 30 kampe. Lige ud. Faktisk ret nemt.

Mest realistiske oprykkere over tid vil være AaB, Lyngby, Horsens og Esbjerg. Altså klubber der allerede har faciliteter og økonomien til Superliga.

Og ligaen dør ikke af at hold som Fredericia, Hvidovre, Kolding og Hobro er oppe og snuse i ny og næ. Det sker allerede i nuværende struktur. Til gengæld er hold som Esbjerg og AaB savnet.

Vi har også set at klubber der ikke er gearet til Superligaen rykker op og tager de skridt, både økonomisk, tilskuermæssigt og organisatorisk der skal til for at det bliver endnu bedre næste gang de kommer op.

Fredericia er lidt i gang med det nu. Sønderjyske har tidligere gjort det. Og Kolding vil komme til det samme når de på et tidspunkt lykkes med at komme op, da de har kæmpe ambitioner.

I nogle lande spiller de med 10 hold, der møder hinanden hver 4 gange. F.eks. gjorde de det i Schweiz indtil 2022. Der vandt FC Zürich mesterskabet med 14 point ned til nr. 2, mens den ene nedrykker var 18 point fra redning. Forstår godt de gik bort fra det system.

Faktisk var FC København fortaler for det, for en del år siden!

@SE-FREAK, jeg skriver også det ville være uretfærdigt, men jeg tænker den risiko er markant mindre end at nr. 7 snupper Europæisk deltagelse.
Desuden ser jeg det også den uretfærdighed som markant større. Som klub ville man jo også være opmærksom på at nogle ville være fredet og vide at det er præmissen hele vejen igennem sæsonen.

Jeg er dog tilhænger af den nye struktur på alle andre parametre, så jeg gider ikke sidde og "hate" den opbygning

Helt enig med Rommedahl. Det er sportsligt forkert, at det er mere attraktivt at blive nr. 7, fremfor nr. 4-6. Og det må da for hulen aldrig være sådan, at strukturen fastholdes så "store" hold får en ekstra chance i de sæsoner, hvor de spiller dårligt. Man kvalificerer sig ikke til Europa pga. tidligere meritter.