Snak

Helt vildt så "klog" WQ udtaler sig efter 3 min på jobbet. Hvorfor gentager han de værdi alle FCK medarbejdere arbejder efter hver dag? Total mistillids signal, fra første dag. Måske han lige skulle have været medietrænet før denne udtalelse.
Hvad med at udvis lidt respekt, istedet for den misforstået attitude som "mr. new strong-man".

Hvem er ham Wiliam Kvist ?

midlertidige: joga faktisk et rigtigt god redskab i den fysiske træning samt det er skades forebyggende ;)

Igen en super løsning i parken.. præcis Kvist er den person som har mindst respekt for andre i fodboldverden.. man når ikke langt med hans attitude, slet ikke i et omklædningsrum fyldt med andre egoer. Jeg er max vild med løsningen - for jeg bryder mig ikke om PSE / FCK.

Først Morten Østergård - og nu Ståle. Min verden synker i grus! Jeg må have en dobbelt latte...

Jeg har ofte forsøgt at løfte spørgsmålet om Ståles præstationer nu også er så fantastiske.

Ståle har brugt flere penge pr point end nogen anden Superligaklub. Faktisk betaler han (næsten) dobbelt så meget som FCM pr point - 3m vs 1,6m.

Så spørgsmålet er hvor fantastisk det i virkeligheden er? FCK, om nogen, er jo en klub drevet som en forretning, og der er altså ikke særlig stor return on Investment her. Og det falder altså tilbage på Ståle.

Det er altså ingen kunst at vinde når man har en, nærmeste bundløs (efter da ske forhold) pengetank

Har tit tænkt det samme. Hvad har Ståle reelt præsteret som ikke kunne forventes (pengetank og generelt set-up in mente). En god CL-kampagne for år tilbage ... men hvad ellers?

Lakris

Helt enig, DA FCM begyndte at nærme sig, viste Ståle sig svag.

Ståle har imo altid været overvurderet, hvis ikke før så i hvert fald i de senere år.

Fint for FCK at slippe af med ham og få noget fornyet energi og ideer. Det var ret klart når man så det udefra at de var kørt fast med ham.

Jeg har ofte forsøgt at løfte spørgsmålet om Ståles præstationer nu også er så fantastiske.

Ståle har brugt flere penge pr point end nogen anden Superligaklub. Faktisk betaler han (næsten) dobbelt så meget som FCM pr point - 3m vs 1,6m.

Så spørgsmålet er hvor fantastisk det i virkeligheden er? FCK, om nogen, er jo en klub drevet som en forretning, og der er altså ikke særlig stor return on Investment her. Og det falder altså tilbage på Ståle.

Det er altså ingen kunst at vinde når man har en, nærmeste bundløs (efter da ske forhold) pengetank

Jeg ville være enig såfremt FCK ikke også spillede europæisk. Skulle de kun spille én turnering (muligvis to inkl. pokalen) ville det være korrekt. Når man nu også spiller europæisk og dermed har langt flere og krævende kampe, så kræver det altså en del af budgettet.

Jo, i dansk sammenhæng har FCK "blot" gjort hvad der forventedes. Europæisk set har FCK dog kun et budget svarende til Horsens i Superligaen og det er fandme flot hvad man har (over)præsteret der. Skal man både præstere internationalt og dansk så slider det altså noget mere på truppen og kræver noget mere, så man kan ikke blot sammenligne budgetter med de hold der kun spiller i DK.

Tipsbladet kom iøvrigt i går med den sidste ny opdatering af spillerbudgetter. Tilsat budgetter fra de senere år ser det således ud: (beklager at det ikke kan opstilles overskueligt på bold.dk).

Klub Sep 20 Jan 20 Sep 19 Feb 19 17/18 16/17 15/16 14/15 13/14
FCK 155 165 160 122 127 117 102 112 92
FCM 115 105 95 83 72 67 63 42 32
BIF 70 85 95 85 75 76 95 95 72
AaB 42 40 38 38 32 30 27 24 22
AGF 42 39 44 41 41 40 32 27
OB 40 38 36 32 31 30 37 42 52
FCN 35 35 34 30 27 29 42 42 42
EFB - 29 25 23 - 33 34 29 24
RFC 28 28 28 26 29 28 29 32 32
SJE 29 28 25 23 20 19 18 16 16
ACH 20 23 25 22 12 11 - - _
LYN 18 18 15 -
SIF 17 15 - 19 16 - 15 -
HOB 14 15 14 13 - - 9 -

Drømmer jeg eller er jeg vågen. PS&E fyrer den mest vindende træner og henter den tørre Kvist og uerfarne Hjalte ind. Steinlein må smile meget bredt lige nu.