Snak

I sin vurdering af, om en hands er strafbar eller ej, skal dommeren bl.a. overveje følgende kriterier:
• Er hånden i en naturlig/unaturlig position i forhold til spillerens bevægelse?
• Bevæger bolden sig mod hånden – eller hånden mod bolden?
• Hvor langt har bolden bevæget sig, før kontakten opstår?
• Kan spillere undgå kontakten – eller forsøger spilleren på det?
• Gør spilleren sig højere eller bredere?

Hvor mange kriterier skal være opfyldt før der er straffespark.
Kriterie 1, 2 og 4 synes jeg sjældent er opfyldt, og alligevel dømmes der straffespark.

Fuldstændig identisk situation med Corner (fck-bif), hvor der ikke er straffe, fordi bolden skydes fra kort afstand og hånden er i naturlig position 1,5 meter oppe, strakt ud fra kroppen bag ryggen. Det kostede Brøndby 2 point.
Igår er dog ikke en fejl i reglerne, men en dommer og VAR fejl.

Tag nu bare en terning og slå om det. VAR virker kun halvdelen af tiden alligevel.

@Gugstar

Er den her ikke OK ? Bischoff gør sig bred og hånden stikker frem.

Præcis, den er helt efter bogen. Der er intet naturligt i måden han har sine arme på: Strakt ud fra kroppen. Han gør sig (unaturligt) bred og han, som man kan se på hans bevægelse, prøver nærmest at slå til bolden. Det er langt højere grad arm til bold end bold til arm!

@Rem

De situationer ham nævner er komplet forskellige - både den i Århus, den mod FCK og den i dag. De er ikke blevet bortdømt nogle af gangene ud fra reglerne i de nævnte situationer

Jeg er helt enig. Der er ikke mange paralleller man kan drage mellem de to situationer. Afstand, arm position og hensigt er vidt forskellige.

Han gør sig (unaturligt) bred og han, som man kan se på hans bevægelse, prøver nærmest at slå til bolden

Det er en situation der udspiller sig og afvikles på 0,025 sekund, og bolden skydes på ham fra 1 meter. Jovist kan man sige hånd til bold, men det er at fluekneppe reglerne, og så syntes jeg at charmen går fodbold. Spillet er ved at udvikle sig ligesom det danske samfund, hvor vi snart ikke har andet end 10 folk ansat til at holde øje med en enkelt arbejder. I begge tilfælde, enormt trist udvikling.

Man bliver så træt, når der allerede i første indlæg bliver henvist til “jamen Leander siger jo…”.

Leander er en af dommernørderne, som mener at det at være dommer skal være en sport i sporten. Leander vil altid være for de her tekniske vurderingskald, som ingen almindelige fand forstår, fordi han først og fremmest dyrker dommersporten og dernæst fodboldsporten.

Vi andre, som bare går op i fodbold og mener at dommeren skal være der, men fylde så lidt som overhovedet muligt, vil gerne have tydelige og ensartede regler, som man kan forstå logikken i, uden at være dommer på elite niveau.

Dingdongg

Vi andre, som bare går op i fodbold og mener at dommeren skal være der, men fylde så lidt som overhovedet muligt, vil gerne have tydelige og ensartede regler, som man kan forstå logikken i, uden at være dommer på elite niveau.

Men det har da også været forsøgt, og det gik man bort fra igen?
Som jeg husker det, så blev reglerne nærmest kogt ned til "Hånd på bold i feltet = straffe", hvilket vel er det du taler ind i. Det skal være sort på hvidt: Hånd = straffe, for det er en logik alle kan forstå.
Nuancer deraf bliver subjektive skøn og ellers er vi ud i endnu længere VAR situationer hvor de vha. teknologien skal lave en masse beregninger der tager hensyn til bl.a. position og afstand - og så vil den stadig ikke kunne tage hensyn til en spillers intention.

Og... reglerne er jo egentlig tydelige og ensartede. Det er håndhævningen af dem der er varierende ;)
Vi beder dommerne om at være til stede i kampen og sikre at tingene forløber korrekt i forhold til de aftalte spilleregler, hvilket ikke kan undgå sker ud fra en subjektiv vurdering af de forskellige faktorer i den pågældende situation.

Fint for mig med alt hånd i feltet = straffe, bare det er ens for alle og til at forstå hvad der bliver dømt. Reglen om at alt hånd på bold fra angribende hold = ingen mål var også fin, men fjernet igen kan jeg forstå. Der er lagt op til alt for meget lovteknisk skøn og synsning fra den enkelte dommer, til at der er en chance for ensrettethed fra dommerne og til at der er en chance for at den almene fodboldfan forstår hvad der sker.

@bold 229231

Aab får et straffe igår, som er en fuldkommen identisk hands situation og Vejle spilleren kigger bare op mod himlen og ærgrer sig over sin egen fejl. Det ville have klædt Brøndby-spillerne at have ageret som Vejle spillerne.

Send alle superligaspillere på et dommerkursus