Snak

Ifølge Leander blev I kun bortdømt på friløberen. Der skulle have været frispark og rødt kort til Bech.

Brøndbys Lauritsen fik rødt mod Silkeborg og FCKs Lopez fik rødt mod Brøndby ved lignende situationer.

Arhhh Kvistgaarden…at der ikke skulle være straffe mod AGF er vist fordi, du er helt oppe og ringe efter dit (flotte) hattrick. Bolden er på vej i mål, og så er det altså underordnet, om du mener din ven ikke kan gære for det. I øvrigt godt spottet fra din position ved midterlinjen 😉

Straffet mod AGF var selvfølgelig korrekt, men jeg tror Kvistgaarden undrer sig over at andre så ikke bliver dømt. Jeg forstår ham godt, og synes også det er svært at blive helt klog.

Lauritsen får korrekt rødt imod Silkeborg, men når Mads Bech laver præcis samme forseelse i dag sker der intet. Jeg plejer ikke at være efter dommerne, men det var en gigantisk fejl. Heldigvis fik det ingen betydning for resultatet.

Man må sige at det er dygtigt at Beck at få vist en Brøndby spiller ud i pokalen, ved at låse hans ben, for så at overspille en situation han selv startet. og så i dag, klart nødbremse på kvist.
Men ved I hvad, alle hader Brøndby og sådan er det bare.
Per Frimann ville kunne bortforklare et amputeret ben på en Brøndby spiller, fordi han har haft et horn i siden på Brøndby, da han ikke fik sin kontrakt forlænget i 1989

Der er vel ingen der forstår reglerne.

Det er der ikke noget at sige til at Kvistgaarden føler.

Hvis devisen om at "det udligner sig over sæsonen" holder, så skal der snart til at komme noget den anden vej også.

Jeg må også bare tilslutte mig (hyle)koret af dem, som ikke forstår dommerkendelser og savner en form for rød tråd i kendelserne. Ikke kun ift. hands, men generelt. Jeg læste også, at Tøffe var inde på, at dommerne generelt kan finde en eller anden paragraf eller regel, som taler for, at de dømmer, som de gør.

Tre eksempler som minder om hinanden hvor alle tre situationer vurderes til at fratage en oplagt scoringsmulighed: Heggheim mod FCM sidste forår, Lopez mod BIF i efteråret (den klart mindst tydelige) og Bech i dag mod BIF. 2/3 dømmes

Eftertackling eller hvad vi skal kalde den: Achouri mod BIF sidste forår, Rajovic mod FCM i torsdags, Poulsen mod BIF i sidste spillerunde sidste sæson, Osorio mod Randers dette efter år 2/4 dømmes. Og der findes masser ag eksempler. Også tales der om, at hårdheden og hensigten spiller en rolle i nogle situationer, men af en eller anden grund ikke i andre. Der kan findes et utal af andre eksempler.

Hands gider jeg ikke til at finde, men der er jo også et utal af eksempler.

Ifølge Leander blev I kun bortdømt på friløberen. Der skulle have været frispark og rødt kort til Bech.

I sig selv ikke rigtigt en undskyldning, at de blev bortdømt i et andet tilfælde, men det er heller ikke pointen. Pointen er at reglerne er super uklare. Før VAR var det et dommerskøn, som man kunne være enig eller uenig i. Nu er det situationer der ligner hinanden, som køres igennem
Videosekvenser fra utallige vinkler og alligevel dømmes der ikke ensartet. Det er da et problem for fodbolden helt generelt

Fin måde af Kvistgaarden at tage et tydelig problem op

Helt på linje med Kvistgaarden! ALLE skal kunne forstå de Hands-regler. Fodbold er et simpelt spil, der lever af, at alle forstår reglerne og når vores ypperste professionelle (sidste uge Wass osv.) giver op på det, så er der virkelig noget i vejen!

Men det er jo i bund og grund eksekveringen af reglerne som man ikke forstår!?