Snak

Der går rygter om 13 mio EUR plus klausuler. Hvis det passer så er det mere end godkendt

Som altid vil det være rart med kilder.

Edermame mange små tissemænd her i tråden der prøver at tale det påståede skifte ned 😁 hvad har I selv opnået der bare kommer tæt på?

"Hvad har i selv opnået" må være det ringeste forsøg tænkeligt på et comeback på kritik man ikke kan lide. Hvis det er hvad man kan komme op med har man bare tabt.

gør han det godt i Championship i bare en halv eller helsæson kan der hurtigt stå større klubber klar. (Hvem sagde Frank og Spurs?)

I en evighed har vi hørt om at Kvistgaarden ville blive et storsalg, han skulle bare lige blive i BIF længe nok, vinde en masse og brænde verden af i rødt og hvidt, så stod de fedeste klubber klar og BIf ville blive forgyldt. Virkeligheden blev så stærkt undervældende, men nu må vi forstå det bare er et kort springbræt til Tottenham.
Helt sikkert. Hvad kan gå galt?

Det virker som et rigtig fornuftigt skifte, især hvis han er blevet lovet pladsen som førstevalg som der skrives om andetsteds.

Konkurerer de ikke i Norwich og det er den bedste der får pladsen eller er det en underlig klub hvor holdet bliver stillet i forsæsonen og så er man garanteret sin plads?

Altså, det kan vise sig at være et fint salg båse sportsligt og økonomisk. Time will tell. I forhold til alt det hype fra blågul side på hvad de forventede af det her salg er det satme en fuser i første omgang.....og at læse nogle af de fans der prøver at tale det op til andet er jo decideret lårklaskende morsomt.

Når jeg lige får smagt på det der underlige klubskifte i forhold til hvad BIF tilhængere selv har lagt op til så må jeg sige den giver mening.

En type klub som Brøndbys spillere skifter til og han skal nok forsat blive skreget op noget der burde være fast på det danske landshold , samme stil som anføreren for storklubben Genoa og fluefangeren fra Leicester .

Chancen for at at han er mere holdbar efter et par år, er bedre end det vi ser med Lindstrøm - dette skyldes det beskedne liga niveau Kvistgaard valgte.

Jeg vil i øvrigt påstå at de store FC klubber ville tage en oprykningsplads i Championship anytime ( kan jeg så aldrig bevise , så ok)

Det fedeste ved at han skifte er for mig dog at jeg ikke skal se ham spille mod mit hold i superligaen mere, må indrømme han var røv irriterende og ofte god for et mål men også teatralsk , så ham vil jeg ikke savne i ligaen 😄

Som altid vil det være rart med kilder.

Det ville det bestemt :)

Jeg vil i øvrigt påstå at de store FC klubber ville tage en oprykningsplads i Championship anytime ( kan jeg så aldrig bevise , så ok)

FCK, FCM og BIF har en elo, der placerer dem i top-4 (statistisk), så på ufatteligt mange punkter er det et skridt ned (men et større udstillingsvindue og en større økonomi).
Nej, jeg prøver ikke at bashe, men bare smide et gran af realitet ind i en betændt debat.

@ Mikkelund
Undskyld min uvidenhed men hvad er en “elo”?

Konkurerer de ikke i Norwich og det er den bedste der får pladsen eller er det en underlig klub hvor holdet bliver stillet i forsæsonen og så er man garanteret sin plads?

Selvfølgelig gør de det, men hvis norwich som ventet sælger Sargent, så bliver Kvistgaarden med 99% sandsynlighed førstevalg i angrebet. Den plads kan han naturligvis tabe, hvis han ikke præstere men udgangspunktet vil være at han er førstevalg.

.....en dyr angriber vil da som udgangspunkt blive købt ind til massere af spilletid stort set alle steder. Lens ville da næppe have hentet ham for mange penge uden at have det formål at han skulle starte.
Men måske mener man i virkeligheden at der er mindre konkurence og han derfor ikke skal være så dygtig for at få spilletide?

Undskyld min uvidenhed men hvad er en “elo”?

Redigeret: Tilføjet site samt eksempel med FCK vs. Norwich

Helt ok.
elo er et rating-system (bl.a. også kendt fra skak), hvor holdene bliver rangeret ud fra deres resultater i alle tællende kampe.

Der er flere sites, der laver den slags statistik - og bl.a. bruger det til oddssætning, sandsynligheder m.m. - altså et realistisk billede af styrkeforhold mellem klubber og ligaer.

Ja, Championship er som gennemsnit bedre end både SL og SPL, men de bedste hold i Danmark og Skotland ville altså være tophold i Championship - det er "kvaliteten" af de dårlige hold, der trækker gennemsnittet ned (SIF og AGF ville være i bund-3 i Championship

clubelo.com - andre sites har andre værdier, men den indbyrdes rangering er den samme.

1452 Danmark
1. 1622 FCK
2. 1596 FCM
3. 1548 BIF
4. 1515 FCN
5. 1466 RFC
6. 1461 SIF
7. 1450 AGF

1348 Skotland
1. 1662 Celtic
2. 1587 Rangers
3. 1430 Hibernian

1520 Championship
1. 1730 Burnley
2. 1722 Leeds
3. 1622 Sheffield Utd.
---
12. 1507 Norwich

F.eks. vil chancefordelingen i FCK - Norwich være 66,0% - 34,0%.

"Hvad har i selv opnået" må være det ringeste forsøg tænkeligt på et comeback på kritik man ikke kan lide. Hvis det er hvad man kan komme op med har man bare tabt.

Man har tabt, hvis man vrælser ind i den ene tråd efter den anden, som omhandler spillere fra ens rivaliserende klub, udelukkende med det formål at svine spilleren til.

Og det har vi talrige eksempler på herinde. Fra begge lejre. Hvorfor ikke bare blive væk, hvis ens motiv er at være på tværs.