Snak

Det lyder som alt for risky business at lade ham spille de kampe. Den slags skader kan koste karrieren, og jeg fatter ikke vi gambler sådan med vores angrebsstjerne, der koster omkring 100mio i skrivende stund.
Hvis han ryger ud i en længere periode igen kostede det ikke bare os guldet sidste år, men kan også meget vel koste os top 3 i år.
Spar ham fra alt andet end superligaen, til han er 100% ovre sin skade, tak! Man hørte også han havde problemer med knæet i preseason. Hvad tænker de dog på at lade ham spille to U-landskampe på få dage...

100 millioner? Hvor i alverden får du det beløb fra?

På en rigtig god dag nok mellem 50-75mill

Det er dybt useriøst at sidde og diskutere hvor meget Kvistgaarden koster, det afhænger fuldstændigt af hvor den købende klub kommer fra.

Ja dum debat, og naturligvis skal han spille for Danmark, u-landsholdene er altså også et godt udstillingsvindue, gode præstationer her øger markedsværdien.
Når det så er sagt, er det helt åndsvagt at han spiller 96 minutter i en kamp som er helt lukket efter 55 minutter, ja det gav ham et mål, men mon ikke det kunne undværes, hvis det koster en ny skade.

der koster omkring 100mio i skrivende stund.

Euro eller pund?

100 millioner?!? Det må være iranske rialer ...

Hvis BIF skal sælge ham dyrt må han ikke gå i stykker nu.
Han er jo ved snart at gå fra ung til etableret alderen og har ikke spillet i en klub på Europæisk gruppespils niveau endnu. Hvis han så også skal have stemplet skadesplaget på bliver det sværerer og sværerer for en klub at forsvare at smide en stor sum efter ham.
Men altså, jeg håber ikke han er skadet. Syntes faktisk han er en meget fed spiller og virker egentlig også til at være en stille og rolig god fyr. Det ville være synd hvis det er den slags der ødelægger det for ham.

De der konstante små skader kan godt begynde at bekymre en, og det er virkelig synd, for han har udviklet sig helt enormt på det seneste og er efterhånden en fremragende og virkelig komplet angriber.

100 mio er selvfølgelig i overkanten, men jeg synes det var fornuftigt af CV at sige nej til de omkring 50 mio, som omvendt er i underkanten. Det er dog en helt fair pointe at prisen presses ned hvis han igen bliver skadet, og han har også en alder der gør at han ikke længere rigtig er i talent-kategorien.

Jeg kan godt blive en smule bekymret over at man har sagt nej til store bud på både Vallys, Suzuki og Kvistgaarden. Det er selvfølgelig fint med ambitioner, men vores økonomi er elendig, og jeg synes man skulle have cashet ind på minimum én af dem. Det er nemt at sige Suzuki nu efter hans formdyk, men det havde man næppe regnet med da buddet kom. Det bliver spændende at se hvad man gør til vinter, for der skal jo nok nogle penge i kassen nu da Europa glippede. Vi skal dog til at vinde nogle kampe, hvis buddene skal blive ligeså store til vinter som de var i det netop overståede transfervindue.

Jeg kan godt blive en smule bekymret over at man har sagt nej til store bud på både Vallys, Suzuki og Kvistgaarden.

Ja, det er lidt af et sats.
Man kan jo godt få tanken at ingen af dem får tilbud på samme størrelse igen (eller, med den inflation der er i priserne på fodboldspillere er det jo en meget usikker påstand), da der for alle tre er ting der peget i retning af deres værdi ikke kan blive højere end den har været nu.
De to unge får jo nu endnu et år hvor de bliver ældre uden at have vist noget internationalt, og den ene ser endda ud til at have en skadesrisiko over sig, mens den anden skal overbevise om at det vi så i foråret ikke var et peak men rent faktisk er hans niveau.
Vallys er jo lige fyldt 28 og blvier nu også ramt af skader. Det bliver nok aldrig et stort salg.
De kan selvfølgelig vise sig at spille et super efterår og så er alt godt, men der er i hvert tilfælde elementer der peger i retning af det langt fra er givet deres værdikurve ikke har toppet.

Det er selvfølgelig fint med ambitioner, men vores økonomi er elendig, og jeg synes man skulle have cashet ind på minimum én af dem

Nu kommer vi til min kæphest. Hvad er det egentlig Brøndby vil? Eller GFH er det jo nok.
Hvis man var i panik for at lukke for hullet havde man jo netop solgt billigere end hvad man så gerne vil, men det gjorde man ikke. Omvendt var de to seneste signings jo ret discount løsninger der får en til at tænke at pengene nu er små. Det jo to ret modsatrettede signaler, så min konklusion er jeg ikke blev stort klogere.

Det bliver spændende at se hvad man gør til vinter, for der skal jo nok nogle penge i kassen nu da Europa glippede. Vi skal dog til at vinde nogle kampe, hvis buddene skal blive ligeså store til vinter som de var i det netop overståede transfervindue.

Det jo hvad GFH vil med BIF der afgør om der skal penge i kassen til vinter. Det kan godt have ændret sig nu hvor man har brugt en ret stor del af lånet uden at komme tættere på den store indtægtsstrøm man har gearet økonomien til. Vil kapitalfolk blive ved med at smide penge efter noget der er højrisiko om det lykkes fremover, eller vil de sikre deres penge på en anden måde.
Det de svar vi nok ikke får direkte fra GFH, så vi må se i hvad der rent faktisk sker og tolke. Der bliver vintervinduet ganske rigtigt spændende at følge.