Snak

Enig i at 16 hold vil være relativt gangbart; 18 hold (som man vel også kan betvivle at der er et kvalitativt grundlag for) vil imidlertid ikke generere dén indskrænkning af suppekampe, som tillige vil kunne øge hensynet til spillernes helbred, turneringsplanlægningen og dommerstanden.

Hvis man ikke vil have flere hold i superligaen, så er det her format nok noget af det bedste man kan finde.

Helst så jeg da jeg en ligeud turnering med 16 hold og 30 kampe. Så kan vi smide holdene i pokalen lidt tidligere for at give dem en kamp eller to mere.

Helst så jeg da jeg en ligeud turnering med 16 hold og 30 kampe. Så kan vi smide holdene i pokalen lidt tidligere for at give dem en kamp eller to mere.

I min optik behøver de ikke to kampe mere - så hold den bare på 30 kampe.

19. og 20. spillerunde skal spilles på den statistisk koldeste tid på året (8. og 15. februar) - sløjf de to runder.

Drop evt. returopgør i Pokalens kvart- og semifinale.

I denne sæson når FCK op på 55 kampe, FCM på 50 kampe, SIF på 43 kampe og BIF på 42 kampe (SL, Pokalen og Europa).

Enig i, at den nuværende struktur udvander de ‘store’ kampe fordi der kommer for mange af dem. Derudover, at de øverste hold i nedrykningsspillet oftest ikke har andet at spille for end 7. pladsen (at både 7 og 8 kan komme i Europa er helt grotesk). Et almindeligt ligasystem har sine fordele, men at det nødvendigvis bliver mere spændende er langt fra sikkert. Mange midterhold når jo til et punkt i sæsonen, hvor de hverken kan nå det ene eller det andet. Hvor spændende har Man Uniteds PL-kampe de sidste tre måneder været? Underholdende, fordi de har været dårlige og ustabile, men de gav jo op på ligaen for længe siden. Tror simpelthen ikke på, at det skulle blive et bedre produkt med 16 hold - det ville bare give flere nedrykningskandidater og FCK, FCM, BIF ville blive mindre konkurrencedygtige europæisk fordi de får for lidt modstand. Flad liga, 12 hold, 1-2 i Europa, 3-6 playoff om yderligere en europæisk plads, 2 nedrykkere + nr. 10 i playoff mod nr. 3 fra 1. div

Man kunne jo have et Europaplayoff mellem nr. 4-7, hvor nr. 4 starter med at spille hjemme mod nr. 7 og nr. 5 hjemme mod nr. 6,

Nr. 11 burde i hvert fald også ud i to playoffkampe mod nr. 2 fra 1. division.

Men som sagt før er en del af problemet løst ved at få Danmark op i top 15 europæisk.

Alternativt kan man lave pokalstrukturen om, så de bedste hold har bedre vilkår. Det vil mindske risikoen for at få et ikke-top-3-hold i finalen.

Giv nummer 7 en økonomisk gevinst 1 million kroner og drop den playoff kamp, top 3 og pokalvinderen skal i Europa

Alternativt kan man lave pokalstrukturen om, så de bedste hold har bedre vilkår. Det vil mindske risikoen for at få et ikke-top-3-hold i finalen.

Føj da.
Pokalen skal netop være der hvor der plads til overraskelser. Vi skal ikke give de bedste hold endnu bedre vilkår.