Snak

Min kommentar efter Sverige kampen var "Hold kæft Svenskerne er gode". De havde lige spillet uafgjort med et Spansk landshold i en slutrunde, det var da kanon flot? Og ja, jeg vrider mig i vellyst over intelligent fodbold. Der er få ting jeg hader mere end hjernedød tju bang fodbold. Sverige kunne da også prøve at underholde jer og tabe 4-0

Jeg HADER uintelligent fodbold.

Det "sjove" er jo at det netop IKKE var intelligent fodbold ... for normalt ville Sverige have tabt sådan en kamp, bedømt på spil og chancer, 8 ud af 10 gange. De kan alene takke Moratas ekstremt dårlige dag på kontoret, og Enriques mærkelige fravalg af Moreno fra start, for det ene point - og ikke en "intelligent" taktik. Hvis Sverige var kommet bagud i første halvleg - hvilket de klart burde have gjort bedømt på spil og chancer - så havde Spanien højst sandsynligt cruiset en stor sejr hjem.

At overlade al initiativ og spil til modstanderen er ikke intelligent, og vil som regel i længden gå galt mod et bedre hold som Spanien, det siger al logik og statistik.

Det handler om at finde en fornuftig balance i spillet, og ikke enten pragmatisk busparkering eller naiv tjubang-bold (hold nu op med den stråmand!) Sverige blev lidt modigere og kom lidt tættere på denne fornuftige balance i 2. halvleg, men indgangen til kampen var forfejlet.

Danmark smadrer selvfølgelig Rusland hvis de spiller sådan igen.

Men man kan satme ikke sige at det var ufortjent at Belgien vandt. Og deres to mål var fuldstændig fantastiske. De spillede det danske forsvar tyndt.

Det er så bare ekstra surt, hvis DK smadrer Rusland, og Belgien ikke slår Finland.

Men man kan satme ikke sige at det var ufortjent at Belgien vandt. Og deres to mål var fuldstændig fantastiske. De spillede det danske forsvar tyndt.

Det var dog et vanvittigt postulat. Man kan med komplet ro i sindet føle, at det var ufortjent, at Belgien vandt. De har to verdensklasseangreb, men derudover holder vi dem stort set fra fadet. Anden halvleg er rimeligt lige, men i første halvleg er vi et par niveauer over dem. Og med lidt mere skarphed er vi jo foran med en to-tre stykker ved pausen. Du kan jo eventuelt tage et kig på skudstatistikken, hvis du er i tvivl.

Hvis man ikke i denne kamp kan tale om en ufortjent vinder, så giver det slet ikke nogen mening at diskuttere fortjent/ufortjent i fodbold.

@D.B.R.

Det må du ikke en gang sige

@Eskapisten

Kampen var lige indtil KDB og Eden kom ind, og de faktisk spillede i stærkest opstilling. Og de gjorde også forskellen.

Altså vi har jo 2 skud inde for målrammen mere end Belgien, ja vist.
6 skud ude for målrammen mere end Belgien... de er jo røv og nøgler haha
Og resten af statistikken sidder Beligen på næsten.

Men klart, kig du bare videre i statistikken.

Ludo

Det er så god en pointe det med at Danmark skal satse på og fokusere på den del hvor Danmark har sine bedste spillere - og det er helt korrekt i defensiven.

Det gjorde Hareide. Hareide var enormt pragmatisk.

Jeg kan godt lide Hjulmand og jeg kan godt lide den måde vi spiller på. Men det overrasker mig på ingen måde at den form for fodbold fungerer bedst mod de små hold og knap så godt mod de store.

Jeg manglede kynisme i går.

Vi fører 1-0. Smider så en bold og Belgien kører en omstilling på os. Dét i sig selv er helt sindssygt. Det må bare ikke ske.

Og dén beskrivelse af et mål passer jo præcis på FCN-stilen. FCN i champions League feks... Smider en bold på et farligt sted, modstanderen kører kontra, og vi blir spillet HELT tynde.

Det er altså romantisk, naivt og meget lidt kynisk at tillade sådan noget. Alt det man kunne frygte ved Hjulmand.

Hvis du lægger mærke til det så spillede Belgien sig slet ikke ud (som Danmark fx gjorde). De kørte med håndbremsen trukket i hele første halvleg og store dele af anden halvleg. Så udnyttede de at danskerne blev trætte i første del af anden halvleg, hvilket var meget tydelig fordi de danske midtbane spillere stoppede med at løbe tilbage og stoppe/blokere de belgiske midtbanespillere i omstillinger imellem kæderne. Så satte belgien a-kæden ind og skruede op for tempoet når de rette muligheder opstod. Belgien spillede på den måde fordi de bare har mere klasse og fordi de skal dosere deres kræfter fordi de ikke skal spille 3-4 kampe som Danmark men sikkert 6-7 over meget kort tid.

Helt enig i den betragtning. Jeg mener heller ikke Hjulmand har redskaberne til at balancere holdet. Nuvel det er selvfølgelig flot vi spiller så offensivt men hvis det i sidste ende bliver straffet af de virkelig gode hold har vi jo intet vundet. Det var jo præcis det samme håbløse indtryk man fik med FCN,s ynkelige europa kampagne. Uanset hvad så handler det om at vinde fodboldkampe og gå videre. Lad os se hvor længe vi stiller os tilfredse med flot fodbold, der ikke bringer os andet end sympati. Nu må vi så se om Hjulmand bliver slagtet i pressen hvis vi ryger ud på mandag. EM på hjemmebane og sidst i gruppespillet og færdig ville da koste alle andre jobbet.

@Eskapisten

Kampen var lige indtil KDB og Eden kom ind, og de faktisk spillede i stærkest opstilling. Og de gjorde også forskellen.

Altså vi har jo 2 skud inde for målrammen mere end Belgien, ja vist.
6 skud ude for målrammen mere end Belgien... de er jo røv og nøgler haha
Og resten af statistikken sidder Beligen på næsten.

Men klart, kig du bare videre i statistikken.

What? Hvilke statistikker mener du Belgien vinder så meget? Ud over boldbesiddelse er der ikke meget i Belgiens favør. De har 0.88 i expected goals mod Danmarks 1.66. Begge hold har 5 skud inden for rammen, men Danmark har over 3 gange så mange aflsutninger totalt, hvoraf Belgiske forsvarsspillere når at blokere 8 af disse. Statistikken taler klart i Danmarks fordel, og hvis ikke Belgien havde haft KDB havde aldrig nogensinde fået 3 point i den kamp.

Det var helt klart en ufortjent sejr, men det er sådan nogle sejre hold med verdensklassespillere hiver hjem på få individuelle øjeblikke.