Snak

Jeg er slet ikke i tvivl om at Danmark nok skal slå Rusland. 2-0 til DK.

Det bliver nok den omvendte situation for Belgien mod Finland, forstået på den måde at mod DK startede Belgien blødt ud uden de 3 stjernespillere og kunne arbejde sig ind i kampen, både mentalt og spillemæssigt. Der var meget at skyde med fra bænken. Mod Finland bliver det nok omvendt, sådan at de starter med stjernerne på banen og skifter dem ud efter en times tid. Derfor ser jeg det som altafgørende at de kommer foran forholdsvist tidligt. Kampen kan sagtens udvikle sig til en trille trille kamp i anden halvleg hvis Belgien ikke er foran (uafgjort). Det bedste der kan ske er at de kommer meget tidligt foran og maser på for at få finpudset formen og de tilbagevendte stjernespillere. I det andet scenarie kunne man sagtens forestille sig de bare går efter at få uafgjort og nurse spillerne, spare kræfter.

Belgien skal minimum have 1p mod Finland for at holde Rusland bag sig.. Danmark er i dette regnestykke ligegyldig..

Jeg må ærligt indrømme det danske landshold har været dybt dybt skuffende:

Finland er et hold vi burde have scoret 2 mål imod allerede i første halvleg inden Eriksen går i græsset. Havde vi kigget på deres gameplan skulle både Corner og Wind have været på banen fra start og der skulle have været læsset bolde indover indtil vi fik scoret, derefter kunne Hjulmand have spillet den taktik han lagde op til fra start, da Finland derved ikke kunne spille en kamp på deres præmisser.. Fejl nummer et af Hjulmand.

Mod Belgien prøver Hjulmand at overraske ved at stå højt i banen og presse, det går fint i første halvleg, men en kamp varer 2 og Danmark er reelt ikke med i kampen efter Belgien sætter A-kæden på banen i starten af 2. Halvleg. Intet modsvar har Hjulmand og Belgien scorer fortjent 2 mål med deres verdensklassespillere. Danmark taber, fordi Hjulmand tror hans spillere er verdensstjerner, men de kan ikke levere på den sidste halvdel af banen samtidigt med vi åbner op for kontra mod et hold der har stjerner på Verdens allerhøjeste niveau en kamp helt efter bogen for Belgien, ok videre.. I Belgien er der ingen der tænker på Danmark og kampen skulle bare vindes, det blev den. Hjulmands anden fejl er at prøve at spille bold mod et hold der er bedre til det end vi selv er, det kostede igen igen..

Nu har vi så Rusland, mon ikke de vil stå afventende og spille på kontra, bryde bolden hurtigt og sende Danmark ud af EM allerede i 1. Halvleg? Hjulmand vil næppe spille anderledes, han er kompromisløs og har nu reelt ikke andre muligheder nu hvor han allerede har kvajet sig 2 gange er der ikke flere skud i bøssen og skal spille offentsivt.. Havde han leveret bar dette en kamp hvor vi kunne have sparet spillere efter 3p mod Finland og 1p mod Belgien, men sådan kan Hjulmand ikke levere..

Belgien skal minimum have 1p mod Finland for at holde Rusland bag sig.

Nu vrøvler du. Rusland kan aldrig slutte over Belgien. Kun Finland kan true Belgien.

Og her vrøvler du desuden igen:

Finland er et hold vi burde have scoret 2 mål imod allerede i første halvleg inden Eriksen går i græsset.

Mod Belgien prøver Hjulmand at overraske ved at stå højt i banen og presse, det går fint i første halvleg, men en kamp varer 2 og Danmark er reelt ikke med i kampen efter Belgien sætter A-kæden på banen i starten af 2. Halvleg.

Det du siger er at Danmark skulle have vundet kampen mod Finland allerede i første halvleg, men i kampen mod Belgien var man ikke tæt på, fordi en kamp varer 2 halvlege. Er det helt tosset at tro på, at i en normal kamp ville Danmark have oppet tempoet i 2. halvleg mod Finland, og kørt sejren relativt ubesværet hjem. Indtil situationen mod Eriksen var Finland jo ikke i nærheden af at få noget med hjem fra den kamp. Det var bare et spørgsmål om tid. 2. halvleg du ved.

Så mange vrantne, krakilske stoddere

Synes jeg læste/hørte at der skulle vindes med 2, men det kan jo som sagt godt være skønne spildte kræfter - Finland har langt mere at spille for end Belgien, så jeg parkerer lige optimismen omkring en kæmpe Belgien-sejr.

Finland taber til Belgien. Det kan jeg simpelthen ikke forestille mig, ikke kommer til at ske. Belgiens reserver er stadig markant bedre end Finlands A-kæde. Og Belgiens reserver har såmænd også masser at spille for. Hvis Finland slår Belgien, tager de samtidig førstepladsen i gruppen.

Hvis Finland taber med to eller mere, så skal vi bare vinde med en:

Finland vil så have en målscore på fx 1-3 eller 2-4. Vi vil have en målscore på fx 2-3 eller 3-4

Hvis Finland taber med et, så skal vi vinde med mindst to:
Finland vil så have en negativ målscore på fx 1-2 (eller 2-3), mens vi vil have en lige eller positiv målscore.

Min bekymring går på, om vi selv er i stand til at vinde en kamp mod et kompakt russisk hold, som sandsynligvis er videre med uafgjort - og om vi i så fald er i stand til at gøre det med flere mål.

Og her vrøvler du desuden igen

Hvis du ikke har lagt mærke til det før, så er det noget denne bruger sætter en sælsom ære i:

Kontrær og vrøvlelysten. Det handler nok om opmærksomhed og det er da også fint - men tag indlæggene med et gran salt.

Gad vide om ikke det så er den ægte Vrøvlefars bold.dk bruger.

Den e tråd afspejler da bold.dk brugernes generelle holdning. Uenig = vrøvl.