Snak

Tag dine fc briller af. Nej det skulle den ikke.

Tag dine anti-fck briller af og kig op.
Hvis der er straffe på hjørnet, så er der straffe på stort set alle straffer.
Og når en forsvarsspiller i feltet laver en glidende tackling uden at ramme bolden, men vælter modspilleren, så er der straffe.

Jeg synes ikke, der er straffespark til Moukoko - han er bare ikke særlig god & længere er den vist ikke. Straffesparket af Lerager er nok lidt til den tynde side - men også bare dumt lavet af ham.

I øvrigt dejligt at FCK for en gangs skyld kan prøve det stort set alle andre hold har oplevet i Parken igennem mange år - nemlig at sol & vind ikke deles ligeligt & hvor ultra tynde forseelser [eller noget der slet ikke er det] har givet straffespark til hjemmeholdet, mens langt mere åbenlyse forseelser den anden vej ikke har givet anledning til at dømme noget til fordel for udeholdet.

Jeg husker fx et fint & kunstnerisk [svanens død] hop af Claesson henover Gift Links lår, der førte til et helt håbløst straffespark.

Synes egentlig at FCK gjorde hvad de kunne men personlige fejl og kvalitetsniveau gjorde forskellen. Stop nu med dommeren. Det var ikke hans skyld at I tabte.

Dortmund er klasser bedre, så derfor er dommerens fejl ligegyldige. Sikke da en logik

Synes heller ikke, der var straffe til Moukoko.

Leragers straffe ville ikke blive dømt af alle, men en hel del ville. Desværre.

Kan sikkert sagtens dømmes mod Lerager, det der irriterer mig ved den, er
1 Guirassy har selv fat i Leragers trøje
2 Han kaster sig som om han er blevet skudt

Når, dømt er dømt. Videre.

Der skal da ikke være straffe til Moukoko. Dortmund spilleren dækker bolden og Moukoko træder ned på ham og falder fordi forsvaren er i bevægelse. Men han går jo ikke imellem bolden og Moukoko, men dækker bare bolden, hvis der skulle blive afsluttet. Intet ulovligt der.

Da jeg så den i første omgang synes jeg det lignede et straffe, men efter at have set den fra flere vinkler er jeg blevet mere i tvivl - og i hvert fald ikke noget VAR skal blande sig i. Var den dømt i første omgang tror jeg dog ikke den var trukket tilbage.

I studiet mente de i øvrigt heller ikke der var straffe til Moukoko, ligesom de medgav at Lerager selvfølgelig gav dommeren alletiders mulighed for at dømme straffe. De var heldigvis lidt mere objektive end Gøg og Gokke i kommentator-boksene, som sågar forsøgte at tale Claessons filmeri op til et straffe.

Jeg tror at man som FCK-fan skal passe på med at føle sig alt for forfulgt af dommerne. Det er efterhånden mere reglen end undtagelsen med dommerbrok når man smider point, hvor det ellers i “gamle dage” kun var noget der eksisterede i provinsen og i Jylland. Det er ikke ligefrem tilfældet længere, desværre.

Sjældent har jeg set så meget dommertuderi i en kamptråd og efterfølgende tråd. Det går helt i selvsving.

FCK tabte fortjent og forventet. Det er ikke dommerens skyld og nej, der er bestemt ikke straffe til Moukoko og lerager er jo bare en hjerneblødning, når han holder så godt fat så længe. Håbløst urutineret.

Dommeren gav lang snor op til Dortmunds straffe. Pludselig var der ingen snor.

Sjældent har jeg set så meget dommertuderi i en kamptråd og efterfølgende tråd. Det går helt i selvsving.

Så skulle du prøve at se AGF fans efter nederlag til FCK. Men det er en helt anden historie.