Snak

Det må være dejligt med den moderne fodbold, hvor klubber i et multiklubejerskab bare kan flytte rundt på spillere, når noget andet glipper. Fra GFH til GFH😂

@boro den er lige lidt for nem at smide. Hvis det var så nemt, ville alle gøre det hele tiden. Problemet er ikke at en spiller skifter klub. Problemet er, når multiklubejerskab gør det muligt at flytte risiko og værdi rundt, som andre klubber ikke kan matche. Derfor kigger reglerne netop på kontrol, markedspris og integritet.

Nu har han jo været i Augsburg flere gange..

@foxtrot

Det er da bare lidt pudsigt at dagen efter et skifte til en klub kollapser er der en anden klub i GFH porteføljen, der lige byder sig til, og overtager en spiller, der ikke kan bruges et andet sted i klubporteføljen. Det hele er bare lidt nemmere, når man selv kan bestemme og ikke skal overtale en anden ejer.

Det multiklubejeskab er nøjagtig lige så betændt som FCM/Mafra, Chelsea/Strasbourg, Udinese/Watford og hvad vi ellers har rundt omkring.

Men så længe i er glade i Brøndby kan i jo være ligeglade med, hvad vi andre tænker ;)

@boro jeg ved ikke hvad de tænker I Brøndby, men jeg ved at mange fans er imod flerklubsejere.

Jeg kan ikke huske en kamp siden det kom på tale, hvor modstanden mod GFH ikke er blevet nævnt i større eller mindre grad.

Jeg er kæmpe meget imod flerklubsejere, men begynder ikke at tro det bare er nemt at flytte rundt. Reglerne skal jo stadigvæk overholdes og så var Augsburg ikke den første bejler.

Og det er vel heller ikke første gang i historien, at en spiller vender tilbage til en tidligere klub og tilbage til der hvor han som senior med afstand har spillet flest kampe.

Men så længe i er glade i Brøndby kan i jo være ligeglade med, hvad vi andre tænker ;)

Det er vi ikke.