Snak

Håber han er klog nok til at lade være, såfremt han ønsker et job fremadrettet i en dansk klub. Men, han kan jo satse på DBU-job og udlandet... Tænk dig om Løns!

Sig nej. Sørg for ikke at blive fedtet ind i den lorte-sag!

Håber han er klog nok til at takke ja. For vores alle sammens skyld. For stoltheden og æren. For foreningen og fællesskabet.

Jeg håber han accepterer, så vi ikke bliver udelukket for et eventuelt EM.

Dette er en sag mellem Spillerforeningen og DBU - ikke klubberne eller diverse trænere, men udelukkende spillerne og DBU, så hvordan skulle Lønstrup dog nogensinde brænde broer hos de forskellige klubber i landet, ved at tage imod den midlertidige tjans? Som træner er han, mig bekendt, ikke medlem af foreningen, og da klubberne, som sagt, heller ikke har nogen andel i konflikten, så er der vel intet galt i, at han melder sig? Det skulle da lige være, hvis han selvfølgelig selv har Nike som sponsor. :-)

@Mezutcazorla

Eller hvis nogle af de spillere der selv har sagt nej til at stille op synes han er en kæmpe klaphat for at gøre det. Det kunne jo være nogle spillere, han potentielt kunne komme til at stå i spidsen for en dag.

Og hvad så? Fagforeninger er ikke sat i verden for at beskytte overbetalte lejesvende, der bijobber, med en gage på 10+ millioner i baglommen. At folk overhovedet nævner ordet ´skruebrækker´ i denne sammenhæng, kan udelukkende være et tegn på manglende forståelse for, hvad fagforeningernes eksistensgrundlag beror på.

Det er vel også i spillernes interesse at de kampe bliver gennemført så de kan stadig kan komme til EM. Ud fra den logik gør Lønstrup dem egentlig bare en tjeneste

Eller hvis nogle af de spillere der selv har sagt nej til at stille op synes han er en kæmpe klaphat for at gøre det. Det kunne jo være nogle spillere, han potentielt kunne komme til at stå i spidsen for en dag.

Men hvorfor skulle de dog det? Han er ikke en del af Spillerforeningen eller DBU, ergo er han fuldstændig upartisk - det ændrer en midlertidig landsholdstjans ikke på. Jeg kan se problematikken i, at spillere der er medlem af foreningen stiller op, men hvori ligger problemet ved, at en mand, der intet har med sagen at gøre, vikarierer som landstræner og guider en håndfuld spillere (som jeg, for argumentets skyld antager ikke er medlem af Spillerforeningen) gennem de to landskampe? Ingen her er i konflikt med hverken sponsorer eller noget som helst andet.

Og hvad så? Fagforeninger er ikke sat i verden for at beskytte overbetalte lejesvende, der bijobber, med en gage på 10+ millioner i baglommen. At folk overhovedet nævner ordet ´skruebrækker´ i denne sammenhæng, kan udelukkende være et tegn på manglende forståelse for, hvad fagforeningernes eksistensgrundlag beror på.

Jeg synes nu ordet "skruebrækker" vil være meget rammende for dem der evt. stiller op til en sådan landskamp.
selvfølgelig ser det mærkeligt og grådigt ud at de her rige fodboldspillere ikke vil indgå en aftale. Men netop pga. de ikke økonomisk har nogen problemer overhovedet, må der være andre ting på spil, hvilket Christian Eriksen også bekræfter. Han siger til medier det intet har med penge at gøre - For ham vil det også være peanuts til forskel.
spillerne bliver bakket op af deres fagforening - spillerforeningen - hvorfor jeg tænker "skruebrækker" er lige hvad nye spillere må være.

mht konflikten. Hvad er det så egentlig det handler om? det er ikke tydeligt men som nævnt ovenfor tror jeg ikke på det er penge, det må derfor have med andre ting at gøre.
Derfor tænker jeg ansvaret for konflikten for det meste må ligge hos DBU. Spillerne må selvfølgelig tage deres del af ansvaret, men DBU må virkelig have gjort noget for at pisse dem af, for at få dem derud hvor de er nu. Jeg tænker det må hænge sammen med deres forhandlingsmetoder, krav og menneskelige egenskaber. For mig fremstår de (DBU) kolde, kyniske og sleske i medierne. De har, sammen med spillerne, formået at få en vindersag (landsholdet) lavet om til en kæmpekonflikt der kan eksplodere og blive en katastrofe.
enten er spillerne nogle kæmpe divaer (hvilket ikke er mit indtryk) eller også har DBU stillet nogle krav og opført sig på en måde, hvor spillerne har følt de er blevet nødt til at sige fra. Jeg hælder til det må være det sidste der gør sig gældende. Så hvis min sympati skal ligge hos nogen må det være spillerne