Snak

Enig med Løw,ved offsidemål f.eks vil det virke,men i den situation i går viser det kun at spillet bliver bremset,samt at dommeren stadig kan lave fejl trods at han lige har set en videosekvens...
Så til alle der tror at man med VAR får 100% korrekte domme i alle situationer...glem det !

Jeg synes istedet man burde give hvert hold én challenge pr. halvleg, så må de selv bruge dem når de har lyst. Så kan de bruge den på straffespark, røde kort, offside.

Målteknologien skal selvfølgelig bare være der for evigt.

Coachen: umiddelbart en god idé, og så alligevel ikke, for hvad hvis et hold efterfølgende i samme halvleg, bliver snydt i et par situationer ?

Altså det virkede jo fuldstændig efter bogen i går? Can bliver stemplet på knæet, i gudskelov for, at han ikke støttede på samme ben. Klart rødt kort, og hvis man bør give skylden for tiden, så er det vel dommeren. Godt nok pinligt at give rødt kort til den forkerte. Jeg kunne dog godt tænke mig, at selve sekvensen er klart efter 5-10 sek på skærmen, i stedet for det halvandet minut der næsten gik. Hvis vi kan sidde herhjemme i sofaen og se den på replay efter ingen tid, ja så bør det vel også være muligt at have den klart i dommerboksen.

Man bør gøre op med sig selv; vil man have en kamp fyldt med dommerfejl uden pauser (dog med massere af brok), end en kamp, hvor disse tåbelige fejl bliver eksekveret til korrekte domme med 1-2 min pause pr. gang? Selv går jeg ind for den sidste, for når den effektive spilletid alligevel i gennemsnit er 50-55 min pr. kamp, ja så kan man jo lige så godt bruge 10 min af hver kamp på at vente på VAR. Jeg synes også man bør indføre mikrofon til dommeren, som man ser i amerikanske sports. Det hjælper gevaldigt på at forstå dommen, i stedet for at han tegner en firkant men hænderne og efterfølgende kommer tilbage med et rødt kort.

For det første var det ikke klart rødt i PL er det som regel bare gult. For det andet gav dommeren først et gult, så et forkert rødt, før end han gav det korrekte røde. Det hele sker flere minutter efter den oprindelige hændelse og var dybt forvirrende. I tillæg var spillet stoppet i fire minutter. Det bekræfter hvorfor VAR IKKE skal indføres i et flow spil som fodbold.

Jeg er også tilhænger af et challenge-system. Det eneste problem, for mig at se, er at dommerne måske er mindre tilbøjelige til at indrømme deres fejl, hvis det er andre der pointerer dem.

Det sjoveste ved VAR er, at folk snakker om det som noget der kommer til at redde sporten for korruption, de store hold får sååå meget hjælp, Real Madrid har købt samtlige dommere i europa osv.

Men når det er dommeren der styrer lortet bliver det jo bare 1000 gange nemmere at snyde. Hjørnespark --> VAR --> straffe.
Modstanderne får en farlig kontra, men dommerens hold laver et frispark på midten? stop spillet, vi skal lige se om den er til rødt kort... nå, det var den ikke.
Bolden bliver sparket op på hånden? VAR tid!

Det er et koncept som er i stykker i nuværende forfatning. Det kommer til at dræbe alt charmen ved fodbold. Kan allerede se det for mig nu. 5 challenges per hold. Hver challenge varer 2-3 min = reklametid.
Håber I glæder jer til at se budweiser reklamer midt under kampene.

Jeg kan sagtens forstå at man risikerer at holdene uden challenges tilbage kan blive snydt, men sårn er det jo også med hawkeye i tennis og badminton og challenge i Amerikansk fodbold.
Jeg kan bare ikke se hvor man skal stoppe, hvis det er videodommerne der bestemmer hvornår VAR skal bruges. Så er det jo på alle kendelser.
Jeg synes dog det kan være svært at finde en balance i forhold til hvor langt man må gå tilbage. Hvis nu der skulle være dømt et frispark 3 minutter tidligere, eller hvis der var offside 17 afleveringer inden målet.
Hvis der er challenge, så må de kun kunne bruges på straffesparkskendelser og røde kort. Intet andet.

Hvis der er challenge, så må de kun kunne bruges på straffesparkskendelser og røde kort. Intet andet.

Jeg er med på det meste af hvad du skriver, men lige her synes jeg at du mangler ved offside.