Snak

Bortset fra, at det ikke er tilfældet, når BIF eller AGF gør det samme.

Prøv lige at spørg Graulund om det. Tror ikke han er helt enig med dig.

Hold kæft en joke, bliver straffet for at sige det rigtige

HVornår har brøndby og AGF gjort det ??

bruger 177799: det er jo ikke rigtigt dommeren dømte en god kamp.

Men at løsel mener at det dommerens skyld at man ikke kommer i slutspillet er jo komplet håbløst.

Hvis det stod til mig skulle FCM tvangsnedrykkes. Dommeren har altid ret!

Det er svært ikke at have forståelse for Midtjyllands undring. Etisk og menneskeligt er det nemt nok at tage afstand fra Lössls opførsel, men det er ikke det samme som, at man skal straffes med karantæne.

Jeg husker ikke, at Lössl har gjort noget tilsvarende i nyere tid. En løftet pegefinger forekommer at have været rigeligt.

For man har jo ret i, at der ikke stilles spørgsmålstegn ved upartiskheden. Man bør holde sig for god til at tilsvine dommerens niveau, men de fleste har vel trods alt en forståelse for, at man kan være møghamrende frustreret eller ærgerlig, når man lige har været fire cm fra at vinde en sæsondefinerende fodboldkamp.

Men nej, ikke denne gang. Andre er karantænemæssigt sluppet af sted med noget langt værre, så det er altså lidt mystisk, at det denne gang koster en feriedag.

vi kan nemt blive enige om at prutus er den dårligste dommer dbu har , han hører slet ikke hjemme i superligaen, men stod det til mig skulle han helt ned i 2 division og dømme at dbu ikke kan se hvor dårlig han er tyder på at bestyrelsen der burde skiftet ud så nye øjne kan se på dommernes præstation.

@XSDU

Altså, det står også i artiklen, men værsgo, Tipsbladet uddyber lidt bedre:

Der har tidligere været behandlet sager i disciplinærinstansen, hvor AGF´s cheftræner Uwe Rösler og Brøndbys offensivspiller Simon Hedlund udtalte sig stærkt kritisk om dommere og deres upartiskhed, hvor Rösler fik en advarsel for sine udtalelser, mens Hedlund slap for videre tiltale.

- Vi kan ikke følge Disciplinærinstansen linje i afgørelserne. I tidligere sager, som Disciplinærinstansen har taget op og behandlet har aktører sat spørgsmålstegn ved dommerens integritet og partiskhed i form af inddragelse af dennes bopæl i relation til modstanderholdet med udtalelser som ”Jeg håber ikke, at han (VAR-dommeren, red.) kommer fra København” og ”Han fucking bor i byen, den fucking dommer” uden karantæne til følge, siger Mads Hviid Jakobsen.

Den første er fra Uwe Rösler, AGF 02-10-2022.

Den anden er fra Simon Hedlund, BIF 20-05-2021.

Første udtalelse gav en advarsel, den anden forblev ustraffet.

Begge udtalelser er i min optik værre, da de insinuerer, at dommeren ligefrem har et motiv for at dømme en bestemt vej. Det siger Lössl jo på intet tidspunkt.

Hvorfor er det en joke og Lossl sagde netop ikke det rigtige. Han påstod jo det Car dommerens skyld de ikke kom i top 6

Begge udtalelser er i min optik værre, da de insinuerer, at dommeren ligefrem har et motiv for at dømme en bestemt vej. Det siger Lössl jo på intet tidspunkt.

Nej, præcis. Det er en meget, meget mystisk præcedens, man forsøger at etablere. Jeg forstår det simpelthen ikke.