Snak

Men nej, ikke denne gang. Andre er karantænemæssigt sluppet af sted med noget langt værre, så det er altså lidt mystisk, at det denne gang koster en feriedag.

Hvem er sluppet afsted med langt værre og hvornår?
Jeg håber du mener i forhold til at svine en dommer til mv. Som jo er det sagen omhandler?
For som jeg siger, så selv om at man kan argumentere for gyldigheden i de ting Lössl siger, er det bare ikke en måde man opfører sig på. Derfor mener jeg at en karantænedag, faktisk er for mild en straf. Men det er jo fair nok at se forskelligt på det. Jeg vil bare gerne have have fremført et eksempel på det du er inde på med det mystiske i karantænen rent konkret.

Putros er pivringe, men det er stafbart at udtale sig offentligt.

Vildt at der ikke er plads til at man kan ytre sine frustrationer umiddelbart efter en kamp hvor man føler sig totalt bortdømt, og samtidig har 100% ret!

Putros undskyldning er måske at han overordnet rammer bedre plet på Oddset, som på dommergerningen!

PS jeg har INGEN aktier i FCM!

Hvem er sluppet afsted med langt værre og hvornår?
Jeg håber du mener i forhold til at svine en dommer til mv. Som jo er det sagen omhandler?

Acebone har givet svaret.

For som jeg siger, så selv om at man kan argumentere for gyldigheden i de ting Lössl siger, er det bare ikke en måde man opfører sig på. Derfor mener jeg at en karantænedag, faktisk er for mild en straf. Men det er jo fair nok at se forskelligt på det. Jeg vil bare gerne have have fremført et eksempel på det du er inde på med det mystiske i karantænen rent konkret.

Vi er ikke uenige i, at det er dårlig opførsel. Dårlig opførsel og opførsel, der fortjener en karantæne, er bare ikke nødvendigvis det samme. Når Rösler og Hedlund slipper, giver det ikke nogen mening overhovedet, at en ellers pletfri Lössl ikke kan slippe med maksimalt en advarsel. Men i virkeligheden synes jeg egentlig, at man skulle have ladet det passere af de årsager, jeg angiver i mit første bidrag.

XSDU, jeg har givet dig eksemplerne omme på side 1.

Nu er jeg OB’er, og dermed i princippet ikke utilfreds med karantænen.

Jeg kender ikke afgørelsens eksakte begrundelse. Hvis det lægges til grund, at begrundelsen er, at udtalelserne vurderes at beklikke dommerens integritet og upartiskhed, så skal nævnet lige op i dansk igen.

Lössl udtaler sig overhovedet ikke om Putros’s integritet eller upartiskhed.

Han siger, at Putros i afgørende situationer ikke dømte rigtigt, og at han FØLTE, at der blev dømt imod FCM.

Integritet angår noget personligt. Lössl siger intet om Putros som person. Han siger heller ikke noget om Putros i forhold til partiskhed. Lössl siger, hvad han føler.

Det gør Rössler og Hedlund derimod!

Acebone

Så meget desto sjovere er det, at Putros som jeg forstår det, faktisk er fra Århus, og (heldigvis) ikke er partisk til AGF´s fordel.

Jeg kan dog godt se din argumentation. Jeg synes bare Lössls er værre, da han kender mere til dommeren og hans manglende niveau, end Rössler formentlig gjorde på daværende tidspunkt.

Men jeg vil godt gå så langt som til at medgive, at Rössler også burde have haft en karantæne der. Man skal stadig ikke tale sådan om en dommer. Fælles for Lössl og Rössler er i min optik at en enkelt spilledags karantæne havde været alt for lidt.

@ Har I set mine nøgler

Jamen den advarsel fik han jo af Purtos lige efter kampen.
Havde han besindet sig i interviewet efterfølgende, var det nok blevet ved det.
Jeg tror måske man har lagt dommerens indberetning sammen med de ting han siger i interviewet, og det faktum, at han fik et gult kort.

Derfor giver en karantæne i min optik fin mening. Selv om jeg mener at 1 dag, er en erkendelse af de ting Lössel siger, er korrekte, om end dumt formuleret.

Det ser ud som om Sandy har mere travlt med makeup end at fløjte en god kamp… måske er han bare pivringe😐

@HG

Tak! Du har netop forstået sagens kerne.

Lössl kritiserer dommeren, ja, men han siger på intet tidspunkt, at dommeren skulle have en bestemt bagtanke med det.

Der bliver ikke sat spørgsmålstegn ved dommerens integritet.

Så må vi gøre op med os selv, om vi slet ikke vil have kommentarer om dommeren i det hele taget, men det er en anden snak.

Personligt synes jeg, dommertjansen er utaknemmelig, men det bliver også kedeligt, hvis sportsfolk til sidst ikke må lufte deres frustrationer pga. karantænefrygt.

Det er generelt dårlig skik at udtale sig offentligt om dommeren som spiller eller træner. Jeg synes heller ikke det er rimeligt at give Putros prædikatet som pivringe som @Martinovic. Jeg ser ingen kommenterer på langt de fleste kampe, som går ubemærket hen ved Putros ved fløjten. Dvs alle de kampe hvor Putros ikke bliver nævnt af spillere og træner. Lad os løfte niveauet bare lidt i vores revolver-pistol-logik, tak