Snak

Kunne de ikke snart få gang i fuldtidsdommere? Selv Norge har det ..

FCM skal nok lære at have en anden end Lössl til at udtale sig, han er alt for negativ når tingene ikke flasker sig for FCM.

...linjen ud fra de citat der er givet her.

Hvis du nævner der nok er et tilhørsforhold uden at være specifik - ingenting.
Hvis du nævner den specifikke by - advarsel
Hvis du nævner den specifikke dommer ved navn samt "dømt imod" - straf

Jeg synes det umiddelbart virker fair. I al seriøsitet, hvis nogen, er det Uwe Röslers advarsel der virker lidt udenfor rammerne.

Personligt synes jeg, dommertjansen er utaknemmelig, men det bliver også kedeligt, hvis sportsfolk til sidst ikke må lufte deres frustrationer pga. karantænefrygt.

Her er jeg så HELT enig med dig.
Jeg er selv uddannet dommer i en anden sport, og har intet som helst problem med dialog med dem jeg dømmer, ej heller kritik af min gerning.
De har nemlig altid holdt det på et ordentligt niveau hvor dialogen har været konstruktiv og imødekommende.

Det leder mig igen tilbage til pointen omkring det interview der er med Lössl.
Han kunne NEMT have formuleret sin berettigede kritik af Purtros´ niveau, uden at burde være nervøs for en eventuel karantæne.
Han kunne endda have gået så langt som til at sympatisere med ham, fordi det er synd at han har nogle uheldige kendelser, da det jo formentlig ikke er et bevidst valg en dommer tager i situationen, at dømme dårligt/forkert.

Hvis du er i tvivl om Putros generelle niveau kan du jobse overskriften på Bold.dk´s artikel om dommer tildelingen i sidste runde af grundspillet. Du kan heller ikke ha e set ret mange kampe med Putros ved fløjten. At der ikke er flere udtalelser om ham skyldes nok i høj grad risikoen for karantæne hvis man stiller spørgsmålstegn ved han tydeligt manglende niveau.

Må altså os stille mig undrende overfor tilgangen at man ikke må kommentere på dommerens præstation på superliga niveau. De er professionelle. På amatørniveau er jeg helt med.

#XSDU
Hvorvidt Rössler kender dommeren eller ej, er helt ligegyldigt i forhold til, om han kender dommeren eller ej. Han udtaler sig om dommerens integritet, hvilket skulle være begrundelsen for karantænedagen.

Hedlund sviner dommeren til i forhold til hans bopæl og upartiskhed.

Lössl siger ikke noget om Putros’s personlige forhold eller partiskhed. Han siger, hvad han FØLER, hvilket er noget andet.

Jamen den advarsel fik han jo af Purtos lige efter kampen.
Havde han besindet sig i interviewet efterfølgende, var det nok blevet ved det.
Jeg tror måske man har lagt dommerens indberetning sammen med de ting han siger i interviewet, og det faktum, at han fik et gult kort.

Han har jo ikke fået et gult kort for det interview, han begik. Karantænen må således nødvendigvis vedrøre interviewet, for man får ikke karantæne, fordi man modtager en advarsel af dommeren.

Han får ingen street credits herfra for det interview, men det hænger ikke sammen, at Rösler slipper med en advarsel, og Lössl skal i skyggen. Det hænger altså ikke sammen.

HG

Ganske korrekt.
Men selve måden Lössl gør det på i interviewet berettiger stadig til karantæne, og mere end den ene dag han fik.

@ Har I set mine nøgler

Han får et gult kort da han brokker sig til Putros efter kampen.
Det gætter jeg på gør at når interviewet lægges oven i, at han så får karantænen.

At Rösler formulerer sig så tåbeligt burde også have kostet, og også mere end en enkelt dag, som jeg jo også har sagt at jeg mener er for lidt til Lössl.

Det er altså lidt fjollet at hive Hedlund ind i dette.
Hedlund blev frikendt, da det blev vurderet at det ikke var en offentlig udtalelse, men hans ord tilfældigvis blev fanget af en mikrofon på vej ud til pausen (det kan man så være enig eller uenig i).
Så at Hedlund blev frikendt har intet at gøre med hvad han sagde, men at han ikke sagde det i et interview.

Og Lössls udtalelse kan naturligvis godt tolkes som at sætte spørgsmålstegn ved dommerens integritet:

Jeg føler decideret, at vi er blevet dømt imod i dag

Som FCM fan syntes jeg det er fint med straf til Løssl, men savner dog ensartethed i de domme der kommer.