Snak

@hkb500

Men har siger dog at dommeren, at han føler dommeren decideret dømmer imod FCM, så er jeg da ligeglad hvad årsagen skulle være. Han har da stadig sat spm ved integriteten.
Dermed ikke sagt at de andre ikke skulle være straffet.

Han sætter spørgsmålstegn ved kvaliteten, ikke integriteten.

"Dommeren prøver bevidst at snyde os" eller "dommeren dømmer sådan, fordi han er fra Silkeborg" ville være at sætte spørgsmålstegn ved integriteten.

"Vi bliver bortdømt" eller "han dømmer imod os" er en kritik af kvaliteten i dommerens præsentation.

Jeg mener, Lössls kritik havner i sidstnævnte kategori.

En dommer kan jo godt tilfældigt komme til at lave flere grelle beslutninger, der primært går det ene holds vej. Du har netop brug for at gribe fat i et motiv for at stille spørgsmålstegn ved selve integriteten.

Sikke en SØLLE straf!!