Snak

Hvis FCM er uforstående er de jo komplet idioter.

Allerede det sekund Løssl havde ytret det, var de fleste med en smule omløb i kasketten klar over at det ville give karantæne

Det var ikke meget for at sige sådan om en dommer, det må være fordi de godt er klar over den er gale med ham, for ellers skulle de have forsvaret ham og givet 5 dage

Hvis FCM er uforstående er de jo komplet idioter.

Allerede det sekund Løssl havde ytret det, var de fleste med en smule omløb i kasketten klar over at det ville give karantæne

Bortset fra, at det ikke er tilfældet, når BIF eller AGF gør det samme.

Det er da ikke så underligt, at FCM forventer bare en form for rød tråd i de afgørelser.

Hvordan kan han kun få én dags karantæne?

Tre havde været på sin plads. Ingen gider at høre på tuderi efter hver kamp.

Som FCM fan må jeg sige juhuuu. Endelig får den arrogante klovn som fortjent. Kan virkelig ikke se hvad vi skal med ham:-(

@Emilfu

Det da dig sammen med disciplinærindsatsen der er det.
Skandaløst Løssl får karantæne, mens Rösler og Hedlund slap. Giver ingen mening Løssl får karantæne, når de ikke gjorde. Viser bare hvor latterlige og farvet displinærindsatsen er.

Det skal give karantæne hvis man anklager dommerne for korruption, men man skal have lov til at kritisere dommerne, som Løssl gør.

Midtjylland siger:
- Vi finder det mærkværdigt, at Jonas’ udtalelser vurderes som at ”sætte spørgsmålstegn ved dommerens upartiskhed og dermed udgør en krænkelse af dommerens integritet”

Lössl’s udtalelse på dagen:
- Han mistede fuldstændig grebet om kampen. Han dømte nogle meget afgørende situationer den forkerte vej. Jeg føler decideret, at vi er blevet dømt imod i dag.

Tænker bare at lade den stå der, og så kan man jo selv bedømme :)

Der mangler en klar rød tråd i de afgørelser der træffes af disciplinærudvalget.
De griber om sig med spisepinde og er de heldige at fange noget så kaster de rundt med karantæner som slet ikke er ensrettede, om der er omtale af dommere, frispark, usportslig optræden eller de værste publikumsopførelse, ingen steder giver deres arbejde mening

Det var ikke meget for at sige sådan om en dommer, det må være fordi de godt er klar over den er gale med ham, for ellers skulle de have forsvaret ham og givet 5 dage

Fuldstændig enig.
Det er en pinlig sag, hvor det ligner at man godt kan se at Lössl faktisk har en sag, men han naturligvis skal straffes for selve måden han opfører sig på, uanfægtet at han faktisk har ret.

Bortset fra, at det ikke er tilfældet, når BIF eller AGF gør det samme.

Det er da ikke så underligt, at FCM forventer bare en form for rød tråd i de afgørelser.

Hvis du mener det vil jeg rigtig gerne have du fører bevis herfor. Altså: Samme opførsel af en spiller fra en af de nævnte klubber, som er gået ustraffet hen.
Altså et helt konkret eksempel med benævnelse af en given kamp/dato etc.

Jeg er helt opmærksom på, at spillere tidligere har kritiseret en dommer, men jeg mindes bare ikke, at det er sket i så ekstrem en grad, som i den konkrete sag. Det er derfor jeg rigtig gerne vil have konkrete beviser for sådan en påstand.

Jeg tror alle er enige med Løssl. Har aldrig set Putros dømme en god kamp.