Snak

Når Putros eksempelvis dømmer i SL endnu, er det jo fordi, der ikke er bedre alternativer, så hvis man er utilfreds som fan, kunne man jo selv tage det dommerkort og komme i sving. Vi havde jo ikke haft nogle dommere tilbage, hvis de skulle rykkes ned, når folk var uenige med deres kendelser.

Det største problem og den ligger lige til højrebenet, er jo vi ikke har fuldtidsansatte dommer i Danmark, det er så dybt godnat, med de store målsætninger Danmark har med liga og generelt at man af flere omgange har været inde over top 15 ligaer i Europa... Dertil skal dommeren fandme være fuldtids ansat. Og hvor meget snakker vi om? Måske 2 millioner yderligere til dommere får at få 15-20 der er fuldtids ansatte. Kontra de 50-70% af en fuldtids løn de pt render og laver...

Det skal jo kunne sættes af på de 12 Superliga klubber. Også ville jeg lade bogholder også videre om at finde en retfærdig løsning til få den regning fordelt.

Er hverken fan af FCM eller Løssl, men synes helt skævt - da intervieweren bevidst napper Løssl og trækker ham ind i det interview og venter på han siger noget dumt … så giv ham journalisten og TV3+ karantæne også, tak

@eikieboy
Lössl skulle jo så bare have ladet være med at stille op til interview lige efter kampens hede. Han har stadig et ansvar for, hvad han siger live. Så din præmis synes jeg er forkert.

Selvfølgelig skulle Lössl have holdt hovedet koldt, men jeg synes til gengæld også at disciplinærudvalget bør tage ting der er sagt under kamp og så kort tid efter lidt mere large. Hvis Lössl havde gået til medierne dagen efter og sagt det samme var jeg 100% med på at give karantæne, men mens adrenalinet er højt og blodet koger, så ville det klæde dommer og disciplinær udvalg at lade småting som jeg regner dette pasere med en henstilling.

Jeg kunne faktisk godt vide, hvad I synes var så forfærdeligt i den måde Putros dømte denne kamp på. Jeg er SIF fan, men jeg følte ikke at vi fik særlig meget hjælp af dommeren og det skulle vi naturligvis heller ikke have, men det kan da kun være fordi FCM OFTE får hjælp af dommeren, at I kan synes at Putros dømte dårligt. Han dømte jo netop godt når FCM for en gangs skyld ikke fik alle kendelser dømt til deres fordel.

Mål til SIF i første halvleg ville være blevet underkendt, hvis det ikke var for VAR og målet til 4-3 til FCM i 2.halvlegblev korrekt underkebdt af VAR fordi der var offside.

Målet til 3-3 til SIF blev korrekt anderkendt efter at VAR checkede for om angriber gjorde noget ulovligt. Det er altså superliga og ikke serie 5. Lösl falder for let.

Så hvor gjorde Putros noget forkert der det mindste berettiger den kritik Lösl kom med?

Havde det stået til Putros havde FCM vundet 4-2 uberettiget, så det er da helt i hampen at give dommeren skylden for at FCM ikke vandt.

Det er ikke ret mange spillere jeg decideret har antiparti imod, men Lösl er en arrogant tudeprins. Han burde have fået 10 spilledages karantæne, så vi ikke skulle se mere til ham i denne sæson.

Selvfølglig får han karantæne for de udtagelser.. det er meget billigt med “kun” 1 kamp. Jeg syntes den var langt over stregen.. han køre på dommen i over 1 min. Der når man at sige mange ting 😀😇

@JEGerUenig

Jeg er fuldstændig enig - det er jo idioti, at de ikke er fuldtidsdommere.

Jeg forstår godt Hr. Løssl.

Koran afbrænding og dermed tilsmudsning af en religion, er ok i Danmark, idet vi hylder ytringsfriheden, og denne ugerning bliver tilmed beskyttet af landets politi, idet paludan jo ikke må lide overlast..en målmand kritiserer en dommer lige efter slutfløjt, bål og brand og karantæne…tja

Synes også 1 dag er en for mild straf. En så markant tilsvining bør give mindst 3 dages karantæne. Det ender bare med, at de gode dommere ikke gider dømme mere..