Snak

De store spanske klubber, er notorisk kendt for at handle spillere på kreative måder, så måske de skulle bruge tid og ressourcer for at få det på plads, istedet for at kæmpe imod det uundgåelige. Neymar skifter til PSG, det kan La Liga ikke forhindre, de har slet ikke den suverænitet.

Hvad mener du med, at det er et åbenlyst problem? Et Problem for hvem?

Når det er turister der fylder de fleste stadions i den mest populære liga og når de lokale ikke selv har råd til at komme på stadion så må det da fortælle de fleste at noget er galt. Så det er da et kæmpe problem for dem og det er vel ikke særlig svært at forudse at den autencitet man før har kunne opleve på de engelske stadions snart vil være væk, hvis ikke allerede det er sket.

Det var bare et eksempel.

FFP er sundt for fodboldklubberne, fordi den medvirker til at de ikke gældsætter sig for meget i kapløbet om følge med. det har nemlig tidligere været et stort problem.

Hvis PSG med en oliesheik oppe i røven vælger at skide på FFP, og kynisk klarer en bøde med flere oliepenge, så mener jeg, at de burde udelukkes fra international fodbold. alle andre klubber indordner sig jo.

det er fint at LFP råber vagt i gevær og påpeger at økonomien umuligt kan hænge sammen for PSG.

La liga blander sig for meget i denne sag. Ligaen gøre det af egen interesse og ikke hvad der er bedst for Barca. De er bange for at miste en stor stjerne, som tiltrække en masse seer især fra syd Amerika. Barcelona kan ikke gøre så meget i denne sag især fordi spilleren selv gerne vil afsted og har overholdt sin kontrakt efter aftale. Det vil være tåbeligt at hold på en utilfreds spiller som har overholdt sin kontrakt.

Denne sag skal ikke sammenlignes med andre transfer ikke kun på grund af den astronomiske beløb, eller den lidt for smarte transferfidus. Men også fordi spilleren offentligt har ytret at han gerne vil videre og har holdt sin del af aftalen.

Jo længere sagen forsætter vil det være ødelæggende for Barcelona. Så klubben burde bare sig for la liga og istedet lad spilleren blive købt,istedet for lade hans klausul bliver aktiveret. De kan ikke gøre så meget andet.

Hej SniperDk


Der er ikke noget, der er FOR dyrt. Ressourcer er knappe, og er der stor efterspørgsel på en knap ressource, stiger prisen. I dette tilfælde er Neymar, den knappe ressource - der findes ikke mange med hans talent. Det er præcis som det bør være - roder man med det, opstår der yderligere knaphed i markedet. Det er en økonomisk jernlov.

Hvordan du vil vende og dreje mit postulat, er helt frivilligt.

Andre spørgsmål :)?

Hvis jeg ikke tager meget fejl selv, så har Barca selv sagt at de vil acceptere frikøbsklausulen, så det er mere LFP end Barca selv der sætter en stopper for det.
Ret mig hvis jeg tager fejl?

Barcelona har ikke et valg angående frikøbsklausulen. Men jo, klubben har accepteret at Neymar vil væk, og umiddelbart får de intet ud af at holde på ham.
Det er udelukkende LFP der står på bagbenene i sagen, og trækker det i langdrag, hvilket hverken gavner PSG, Neymar eller Barcelona for den sags skyld.

Jeg forstår ikke hvorfor Barca ikke bare arbejder lidt med her, og får den handel i hus. Ingen, og da slet ikke Barcelona, har interesse i at trække det i langdrag.

Håber man helt seriøst på at handelen går i vasken fra Barcelonas side, eller er det bare spil fra galleriet? Hvis PSG ikke køber manden, så står Barca tilbage med en spiller, som åbent har erkendt, at han gerne vil væk. Det er jo svært at fortsætte samarbejdet problemfrit derfra...

En ting er sikkert det bliver ikke billigt at finde en afløser til neymar. Især ikke hvis det er coutinho de vil hente. Liverpool solgte en utilfreds Sterling som ikke var på det niveauet som coutinho er på for en halv mia. Det var også på et helt andet tidspunkt hvor marker ikke var så skørt som i dag. Så Barcelona skal som minimum regne med en mia, hvis Liverpool overhoved vil sælge.

Det vil i sidste ende være domstolene. UEFA og FIFA er ikke en myndighed, der kan tage stilling til spørgsmål af nærværende karakter, som jeg forstår tvisten.

Nu bliver der blandet en del ting sammen.

Spørgsmålet om hvorvidt der er sket et brud på FFP bliver aldrig en sag for en domstol, det er i UEFAs eget system den slags afgøres.

Det er rigtigt at FFP ikke har lovkraft, men det skal det altså heller ikke have for at straffe PSG ved at trække dem i premiepenge fra UEFAs egne turneringer, eller udelukke dem derfra etc.

Det er trods alt UEFA som bestemmer om de vil dele ud af deres penge, og hvem de vil tillade i deres egen turnering.

Derimod kan UEFA ikke forhindre PSG i at gennemtrumfe handler, men hvis PSG gør det, og hvis det betyder at PSG ikke længere opfylder FFP kravene (Hvilket altså ikke på nogen måde er givet), så kan UEFA gå ind og saktionere det.

Det gælder også hvis der er forsøg på omgåelse af reglerne gennem fantasifulde konstruktioner, som dem der spekuleres i spansk presse og i denne tråd.

@Rogosjin
Jo, det bliver en sag for domstolene, hvis der er uenighed i noget.. Der er derfor, at "UEFA announced that they agreed to settlements.." når de skriver ud i sagerne.. De er ikke blevet "idømt", for så skal det forbi en domstol.

Det gælder også hvis der er forsøg på omgåelse af reglerne gennem fantasifulde konstruktioner, som dem der spekuleres i spansk presse og i denne tråd.

Og dette skal prøves ved en domstol, for hvis det ikke står i traktaten mht. financial fair play, så er det ikke sikkert..
Og UEFA kan ikke bare idømme en klub uden grund..