Snak

Pyt med at han ikke længere skal spille i Barca. Det er beløbet der langt ude.

@M96S:
Kan ikke rigtig se hvilke konsekvenser det skulle få for Barca. Det virkede jo ikke til, at de vil sælge ham, så de får vel bare en spiller, hvis det ikke går igennem. Omend jeg ikke længere kan se, hvorfor de ønsker at have Neymar.. Skaden er jo sket: han vil tydeligivs væk og de har affundet sig med det.

Det kunne være morsomt, hvis Neymar brugte "ambassadør"-lønnen til at købe sig fri og derefter skrev kontrakt med en helt tredje klub :-)

Hehe, det sad jeg også og tænkte - men mon ikke han ville "komme ud for en ulykke" ret hurtigt derefter. Jeg ville i hvert fald være pænt incognito resten af mit liv, hvis jeg havde snydt andre for 1,65 mia.

Der er for mange 0´er foran kommaet i denne handel til at det giver noget mening for mig. Tænk at nogen vil betale SÅ mange penge for et menneske. Jeg væmmes...

+1
Men de priser andre spillere går for i dag er nogenlunde lige så utrolige. Det er endda før lønnen er betalt.

Det kunne være morsomt, hvis Neymar brugte "ambassadør"-lønnen til at købe sig fri og derefter skrev kontrakt med en helt tredje klub :-)

Hehe, det sad jeg også og tænkte - men mon ikke han ville "komme ud for en ulykke" ret hurtigt derefter. Jeg ville i hvert fald være pænt incognito resten af mit liv, hvis jeg havde snydt andre for 1,65 mia.

Eller endnu værre, slet ikke købe sig fri, men beholde pengene......

hvis du tror det nogensinde kommer til at ske så er du hvad ordet "dum" betyder. de beholder ham sq da bar til han kan sælges. stupid ass

PSG, kan da bare overføre de skide 1,65 mia. til Neymar´s Nem-konto. Så kan han selv købe sig fri og tegne kontrakt med de de yderst velhavende Ali-baba´ere .

hvorfor skal det være så besværligt?

"Sådan, penge styrer allerede alt for meget i fodbolden! For en gang skyld er jeg med La Liga og ikke mindst kraftidioten Tebas. "

Men det er selvfølgelig ok, når Barca og Real handler stort ind.

@MesutCazorla:
Ved ikke hvordan det teknisk/juridisk forgår. Så tak for informationen.
Problemet er vel stadig, at LFP enten kunne vælge at acceptere totalt urealistiske frikøbsklausuler.. Altså mange milliarder - det må de givetvis ikke, da de i nogen grad skal være realistiske jf. spansk lovgivning. Så der er givetvis tale om det maksimalt realistiske beløb, som de har tilladt.
Så enten har de, i min verden, bevist sat frikøbsklausulen for højt, således den aldrig er realistisk, hvilket jo afstedkommer et forklaringsproblem for LFP. Hvorfor tillader de urealistiske frikøbsklausuler? Det indrømmer de jo selv med denne sag.
Alternativt, hvis der ingen regler er i forhold til størrelsen af frikøbsklausul (og det ved jeg ikke, der må du igen hjælpe mig?), så er det jo bare Barca og LFP der har sat frikøbsklausulen alt for lavt.

Hvorom alting er, så kan jeg bare ikke se, hvorfor LFP klager? Selvom staten pålægger dem disse frikøbsklausuler, så er det stadig dem, som kommer til at virke suspekte.. Man kan så mener, hvad man vil om spansk lovgivning, men de får jo ikke en bedre sag af at nægte denne.. LFP kan jo blot bruge denne sag som et eksempel på hvorfor loven evt. skal afskaffes, hvis de virkelig ønsker at lobby for dette.
Accepter nu bare og kom videre, så må vi se, hvad der sker herefter.

Hvis I skulle spille penge på et scenarie, hvad tror I så, at det hele ender med? Får han lov til at skifte, og så straffes PSG?

Jeg tror ikke LFP har juridisk hjemmel til at spærre for handlen. Men til gengæld kunne jeg godt forestille mig, at UEFA kan sanktionere PSG for forsøg på omgåelse af FFP reglerne. Og da det er anden gang, kunne (burde) de sanktionere med udelukkelse af UEFAs turneringer i en periode.

Så måske er det LFPs forsøg på at beskytte PSG mod brud på FFP. Eller også vil LFP bare have belyst sagen, da der jo klart er tale om forsøg på omgåelse af FFP reglerne.