Snak

donnfrenkie

Det er simpelt

Barca solgt VIP pladser og det fremgik i regnskab og derfor fik de registreret olmo sener har de skiftet revision virksomhed og den revision mente at indtægten fra VIP pladser skal ikke regnes ind i nuværende år der VIP pladser ikke eksistere fysisk endnu
Men så har laliga gået ind og genvurderet at barca ikke opfylder kravende, hvilke er ikne deres arbejd
Når man giver tilladelse først så er det slut
Efter sommer kan de tage vurdering igen .

Men så har laliga gået ind og genvurderet at barca ikke opfylder kravende, hvilke er ikne deres arbejd
Når man giver tilladelse først så er det slut
Efter sommer kan de tage vurdering igen .

La Liga afviste jo oprindeligt regnskabet fra Barcelona d. 31/12.
Regnskabet blev godkendt d. 3/1, men her var Olmo afregistreret. Samme dato bliver det også meldt, at Barcelona er tilbage på 1:1 reglen.

Barcelona indgav klage til sportsdomstolen, som vurderede at Olmo skulle forblive registreret. Blandt andet på baggrund af La Liga godkendte regnskabet d. 3/1.

Nu har Barcelona(s revisor) fjernet en indtægt på €100 millioner fordi VIP sæderne ikke er bygget endnu.
Grundet dette hænger regnskabet ikke længere sammen.

Det ligner en juridisk manøvre fra Laporta ift. at indskrive Olmo her og nu og tage konsekvenserne af et regnskab i ubalance når transfervinduet er lukket - og forsøge at finde på en ny, smart fidus til sommerens vindue.

bold 259739

Det passer ikke
Oprindeligt var barcas regnskab godkendt

Laliga i fælleskab med spansk fodbold forbund havde efterfølgende justerer regnskabet og reducerer Barcelonas lønloft. På grund af de ny oplysninger

Nu skal du høre det her
Barca havde internet godkendt regnskabet med de solgt pladser, afleveret regnskabet til laliga som ikke stillet spørgsmål eller kommenterer de 100 millioner og dermed automatisk godkendt

Derefter skifter barca revisor firma som kom med en anden vurdering og dette gjort at laliga genåbnet sagen og fjernet de 100 millioner fra regnskabet og afregistreret olmo
Dette kan laliga ikke gør med en allerede registreret spillere og det skal forgår med formel klage osv det har laliga ikke gjort hvilke men de har taget en hurtig beslutning, måske pga tidspress men der betyder også at Laliga har givet sig selv lov til at tage afgørelse udenom den normale eller påkrævet procedure, hvilke kan blive farlig i fremtiden hvis man begynder på det med alle andre hold i laliga
Så det er supergodt at CSD sat en stopper for det….. alle klubber i laliga burde takke barca for at den kæmper på deres vegne

Den med at det skulle være et eller anden manøvre fra Laporta kan jeg ikke sige meget, måske måske ikke jeg er her ikke for at dømme, det må vi lade CSD til
Iøvrigt hvorfor trak man det ud af regnskab efter 1. Januar ? Den lugter af at Tebas er stadigvæk sur på barca
De har jo fuldstændig udstillet ham

Det passer ikke
Oprindeligt var barcas regnskab godkendt

Laliga i fælleskab med spansk fodbold forbund havde efterfølgende justerer regnskabet og reducerer Barcelonas lønloft. På grund af de ny oplysninger

Nu skal du høre det her
Barca havde internet godkendt regnskabet med de solgt pladser, afleveret regnskabet til laliga som ikke stillet spørgsmål eller kommenterer de 100 millioner og dermed automatisk godkendt

Sjovt. Fordi fcbarcelona.dk (som må antages at være en kilde med Barcelonas interesser i mente) er uenig med dig.

30/12 - La Liga afviser at indskrive Olmo og Victor
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/officielt-sagen-om-olmo-og-victor-afvist-igen.html

31/12 - Barca har anmodet om licens til spillerne, den forventes ikke godkendt.
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/officielt-barca-melder-ud-om-olmo-og-pau-victor.html
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/romero-la-liga-godkender-ikke-aftale-om-vip-pladser.html

1/1 - Spillerne er ikke indskrevet
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/barca-har-ikke-opgivet-indskrivning-af-dani-olmo.html

2/1 - Det sker i morgen
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/avis-barca-regner-med-at-indskrive-olmo-i-morgen.html

3/1 - Spillerne er registreret igen, Barca tilbage på 1:1
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/medie-la-liga-har-godkendt-indskrivning-af-olmo.html
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/medier-barca-er-tilbage-under-1-1-reglen.html

4/1 - La Liga godkender (alligevel) ikke indskrivningen
https://fcbarcelona.dk/Nyheder/officielt-la-liga-godkender-ikke-olmo-og-pau-victor.html
Snip fra artiklen:
Argumentationen er, at det er først var den 3. januar, at Barca dokumenterede aftalen omkring salget af VIP-pladserne på Camp Nou, og at det ikke er tilladt at indskrive en spiller to gange i samme sæson for samme klub.
Olmo og Victor var kun indskrevet til den 31. december og her havde Barca altså ikke sendt den nødvendige dokumentation til La Liga. Derfor udløb deres registrering automatisk ved nytår.

Så det er supergodt at CSD sat en stopper for det….. alle klubber i laliga burde takke barca for at den kæmper på deres vegne

Det er muligt at reglen er underligt sammensat, og kunne defineres bedre , og den ikke bruges efter den oprindelige hensigt.

Iøvrigt hvorfor trak man det ud af regnskab efter 1. Januar ? Den lugter af at Tebas er stadigvæk sur på barca
De har jo fuldstændig udstillet ham

Det var Barcelonas nye revisor som fjernede det, fordi VIP sæderne ikke kunne bruges som indtægt i denne sæson. Fordi de ikke findes (endnu).
Hvorvidt Tebas måske, måske ikke er sur på Barcelona vil jeg ikke gætte på.

Mr Munk
Så det er supergodt sat CSD sat en stopper for det….. alle klubber i laliga burde takke barca for at den kæmper på deres vegne

Jeg tror ikke Barca kæmper for andre, da det kun er Barca La Liga tilsyneladende har et horn i siden på. Jeg har svært ved at forestille mig Tebas og La Liga angribe andre klubber med så stor passion som tilfældet er her.

Bold 259739

Det er flot skrevet. Men læser du overhovedet det jeg skriver?? Jeg taler om før 30. December du smider en tidslinje fra 30. December og ignorere st laliga har godkendt det inden
Lad mig pinsle det for dig
September 2024:
FC Barcelona afleverer deres økonomiske rapport for sæsonen 2023/2024
-Rapporten inkluderer VIP-plads-salget på 100 mio. euro, som en del af indtægterne
-La Liga accepterer i første omgang det regnskab og beregner et lønloft ud fra det – altså bliver beløbet regnet med, hvilket giver klubben luft til fx at registrere nye spillere i vintervinduet.

Kort sagt: Ja, La Liga har godkendt og beregnet lønloftet på et tidspunkt inden justeringen den 30. december 2024. Hvad der sker fra 30. December indtil idag er en farce og laliga har slet ikke ret til noget som helst, en ny godkendelse skal ske efter sommer og ikke under samme sæson
Og den skal slet ikke forgår på den måde som laliga har håndterer det

Men læser du overhovedet det jeg skriver?? Jeg taler om før 30. December du smider en tidslinje fra 30. December og ignorere st laliga har godkendt det inden

Jeg antager du kan bakke det postulat op med nogle kilder?

Fordi det lyder temmelig opdigtet især med tanke på, at Barcelona har kæmpet (og stadig kæmper) med at finde penge i budgettet til at indskrive Olmo og Victor.
Artiklen fra den 30. fortæller faktisk, at Barcelona fik afslag på at registrere dem. For anden gang.

Jeg antager du kan bakke det postulat op med nogle kilder?

Der er ikke kilder på en almindelig godkendelse
Sådan fungere det kkke i spanien
Du kan heller ikke finde godkendelse på realmadrids regnskab

Man aflevere regnskabet efter et revisor firna har lavet det også er den automatisk godkendt medmindre man ikke godkender den så kommer der balade

Barca afleveret deres regnskab efter den midlertidige revisorfirma havde lavet den og laliga to imod den og bekræftet at barca er gået til 1-1 men den ny revisor virksomhed overtog har de mente at det ikke kan lægges i sidste års regnskab dette har gjort at laliga genovevejet deres beslutning og justeret løn loft og afviste registrering af olmo
Også konsekvensen af det ny regnskab er at barca er gået væk fra 1-1 det har laliga meldt ud 2. April

Så laliga havde sagt barca er på 1-1 men 2. April siger det at det ikke er gældende fordi det ny regnskab
Alene dette indikere at laliga har ændret mening efter ændret regnskab hvilket de ikke må

Iøvrigt så arbejder revisionsfirmaet afhængigt og følger loven og kan ikke lave hvad laporta diktere der ansvaret ligger hos dem

Der er ikke kilder på en almindelig godkendelse

Du må have din viden ét eller andet sted fra. Det er vel ikke så svært at finde det frem og dele det med omverdenen?

Med tanke på hvor mange kræfter Barcelona (og La Liga) har brugt på at informere omverdenen om, at Olmo og Victor IKKE var indskrevet, så skulle man tro at der fandtes bare én nyhed fra september hvor Barcelona meldte ud, at regnskabet var godkendt og Olmo var permanent indskrevet.

Nej det handler ikke om godkendelse for kravene er klar og praksis omkring dette er enkelt man viserr regnskabet som et revisionfirma har stemplet og processen gåt igang med t registrere spillere
Det har altid været praksis og reglen i laliga
Men i forhold til den specifik sag med barca har der været flere ting undervejs
Fx at laliga svare først den 31. Istedet for 28. Der de modtog regnskabet med de 100 millioner inkluderet
Fx at laliga begyndt at flytte målstregen ved at kræve at der skal 100 millioner på kontoen inden en evt godkendelse

Nej der behøver ikke at være en nyhed om godkendelsen fordi aflevering af regnskabet i sig selv er godkendelse
Som jeg nævnt du kan heller ikke finde noget hverken i nyheder i real madrids hjemmeside eller laliga hjemmeside om godkendelse af deres regnskab
Det eneste melding der kommer ud er når man afviser
Og dette tilfælde har barca afleveret regnskabet ligesom alle andre holde i laliga men laliga synes at barca skal efterleve andre krave end de andre klubber, og det er netop dette der gjort at laligas appel blev afvist, for man siger ikke “fint” “fint” “fint” til alle andre klubber men man skal kogge på konto og tjekke under pudden når det gælder barca og oven i købet afvise dem i sidste øjeblik