Snak

Det gør den da ganske givet, Wise. Ellers ville det da også være helt skidt.

Men det ville pynte at man undlod at tale turneringen ned af samme årsag som jeg lige beskrev

Enig.

For mig er det mere et spørgsmål om tid end sundhedstegn, primært at se "mine" hold spille.

Havde jeg tiden, så ville jeg da så absolut se mere fodbold, men når nu de frie timer i døgnet ikke er flere, så sker der en vis selektering, hvor "mine" hold sjovt nok kommer lidt foran i køen. Det finder jeg egentligt meget lidt barnligt.

Jeg har heller ikke set ét eneste minuts klub VM, da det ikke lige er indbydende for mig at stå op om natten for at se City spille (eller kl. 21 i morgen for at se PSG - Real Madrid), men det er jo ikke ensbetydende med, at andre ikke må.

My body, my choice - det gælder jo begge veje og al ære og respekt for dem, der gerne vil - jeg havde jo nok gjort det samme (altså set kampene), havde Pool været med. (Jeg ser dem jo også spille en eller anden ligegyldig kamp på Pre-season-tour alligevel, så lur mig, om ikke jeg havde taget Pool - Salzburg med i Klub-VM).

Lige præcis, tue69

"Hvis turneringen er så ligegyldig som en gentagende flok gerne vil ytre, så bruger de dælme lang tid på ligegyldighed"

Dér er vi ret enige, Wise. Det er lidt samme tendens, når der er artikler om kvindefodbold.

Dét sagt kan (og bør) der fint være debat om turneringens eksistens, skala, slid på spillerne osv. Personligt synes jeg, at turneringen primært har en udvandende effekt, ligesom jeg finder valget af klubber dybt mystisk. Jeg har ærligt talt svært ved at se eksistensberettigelsen i dens nuværende format. Jeg havde hellere set det gamle setup, hvor det blot var vinderne i de forskellige forbunds turneringer møde hinanden. Men jeg forstår da også fint, at der er mange klubber der, trods bekymring for hvordan det påvirker spillerne fysisk og mentalt, er fristet af de voldsomme summer.

Hvad angår bekymringen for skaderne, så er ét af argumenterne da selvfølgelig påvirkning af holdets pointhøst. Men skal man se det fra et underholdningsperspektiv, så påvirker træthed everne på banen, hvorfor underholdningsværdien sagtens kan vurderes lavere, når man ser et hold slidte spillere.

Hele turneringen er bundet op økonomisk, at FIFA’s venner Saudi Arabien betaler gildet. Så hvis de forsætter med det, er det da muligt turneringen forsætter som hidtil. Ryger det økonomiske fundament, så er det svært at forestille sig, at formatet som det er nu forsætter. Det har jo allerede været fremme, at FIFA overvejer at udvide turneringen med endnu flere klubber, 64 har endda været nævnt. Det er jo ikke så svært at regne ud, at kriterierne for at komme med, jo så vil blive ændret. Når ingen TV stationer har ville købe rettighederne, så er det jo simpelthen fordi der er for få klubber af dem der trækker seere der er med.

Nu er fodbold jo ikke kun Europa, men når man mangler mestrene fra den største - næst største og 4 største liga i verden, så har FIFA jo ikke gjort det lettere at sælge produktet.

Når ingen TV stationer har ville købe rettighederne, så er det jo simpelthen fordi der er for få klubber af dem der trækker seere der er med.

Det må du gerne understøtte det statement … det virker søgt og opfundet til lejligheden
Man kan sagtens diskutere udvælgelsen, men nu tror jeg ikke “din” egen klub eller Arsenal for den sags skyld har flere tilhængere i USA end eks. Real Madrid og Chelsea

Eneste klub der kunne have tiltrukket flere seere fra Asien og USA er Barca og United … men du vil måske påstå at United havde fortjent en plads?

Ja selvfølgelig opfundet til lejligheden……..

Find en anden end mig at debattere med.

Hellere end gerne … varm luft er vanskeligt at udfordre

Hvad angår bekymringen for skaderne, så er ét af argumenterne da selvfølgelig påvirkning af holdets pointhøst. Men skal man se det fra et underholdningsperspektiv, så påvirker træthed everne på banen, hvorfor underholdningsværdien sagtens kan vurderes lavere, når man ser et hold slidte spillere.

Selvfølgelig er det ens eget holds ve og vel, der fylder mest i den debat, men der ligger for mit eget vedkommende også en lille interesse i, hvor break-pointet for spillerne er og om det får betydning for skadesfrekvenserne, specielt de længerevarende af slagsen.

Jeg er selvfølgelig enig med Wise i, at specielt de store klubber i dag, har trupstørrelser, der er bedre rustet til mange turneringer, så det skal jo som sådan nok gå.

Det skaber selvfølgelig yderligere polarisering, når man måler de økonomisker muskler mellem klubberne i topligaerne og de mindre ligaer, men det gør TV penge, ejerskaber, transfersummer, lønninger osv. også, så den skal klub VM da absolut ikke stå alene med skylden for.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cjrne75xdqjo

Varm luft….. men jeg går udfra BBC artiklen er løgn i dit hoved og opfundet til lejligheden….