Snak

Det er ikke første og bestemt ikke sidste gang, at man undrer sig over kendelser som går barcas vej

Altså lige bortset kendelsen fra La Liga som ikke gik Barcelonas vej? Solid logik.

Det er vel ikke noget med om kendelserne går den ene vej eller den anden, som der påberåbes meget herinde!
Men man føler i høj grad at det spanske system er pilråddent!
Hvis man hedder Barcelona eller Real Madrid, gælder der øjensynligt et andet regelsæt end for de mindre klubber - både på banen og udenfor.
Ikke at jeg tror at korruption er større i Spanien, end så mange andre lande !
Men jeg har en følelse af at nogle ting lugter i La Liga.

Men når nu La Liga og fodboldforbundet åbenlyst har interesser, der rimer på Real Madrid (og en formand i Tebas der er erklæret Real Madrid-fan) og en domstol så tilsidesætter deres afgørelse, da den ikke er gyldig, skal det vel ikke komme Barcelona til last? Tværtimod er de vel uskyldige indtil netop en domstol har slået det fast.

Reglerne er ikke anderledes for andre klubber i Spanien men nøjagtig ens. Hvis der er et hold, de ikke gælder for, er det Real Madrid, jf. bl.a. deres indtægter i forhold til FFP, hvor koncerter der end ikke afholdes tæller med i det regnskab. Det ses der gennem fingrene med. Samme instans, der ikke har godkendt den ene aftale hos Barcelona efter den anden, men ændrer reglerne lidt efter (f.eks. ved NIKE-aftalen, der er verdens største af sin art, men som lige pludselig ikke var nok til at opnå 1:1-status igen for Barcelona). Så solgte de VIP-pladser (lige som Real Madrid i øvrigt har gjort det...) og det var så langt om længe nok, men så mente de, at dokumenterne var sendt forkert og for sent. Det er så denne nægtelse af indskrivning af spillere, som den spanske fodbolddomstol har suspenderet, da de som minimum mener, at det skal afgøres af en domstol før og ikke noget La Liga (med Tebas som erklæret Real Madrid-fan i spidsen for lige at gentage dette absurde faktum (!)) kan bestemme.

Ovenstående er absurd og at sætte Barcelona i samme kasse som Real Madrid hvad alt dette angår, er direkte dumt.

Medierne har desuden et stort ansvar og har blot videregivet Madrid-avisers artikler uden nuancering eller nærmere research. Det er dybt problematisk og vil i øvrigt altid besværliggøre en debat på et sted som dette.

Ja, som madridista er det sgu lækkert at nyde godt af Tebas’ favorisering.
Man kan selvfølgelig undre sig over at Real Madrid, imodsætning til bl.a. Barcelona, i sin tid stemte imod en lønforhøjelse til Tebas. Mon ikke det bare er for, at skjule den ellers åbenlyse korruption. Smart move, Perez.

Man kan selvfølgelig undre sig over at Real Madrid, imodsætning til bl.a. Barcelona, i sin tid stemte imod en lønforhøjelse til Tebas.

Kan den dårlige løn på den post være årsagen til at der ikke har været andre kandidater til den post ved de seneste par valg?
Og kan klubberne have besluttet at formanden for ligaen skulle honoreres bedre, så andre måske ville stille op mod Tebas?
Og for lige at slå fast... det er ikke Tebas der har fået en personlig lønforhøjelse

@Simon kender du til Reals økonomi? Det lyder ikke sådan. Men de tager lån som mange andre gør. Lån som de kan bevise bliver betalt tilbage. Og som du måske ved, så kan lån investeres i eksempelvis andre værdiers som stiger i pris. Det kan Real finde ud af og derfor betaler de også deres lån tilbage. @gentleman Vild svada. Man skal godt være inkarneret Barcelona fan for at beskytte sin klub når det kommer til disse korrupte situationer.

Man skal godt være inkarneret Barcelona fan for at beskytte sin klub når det kommer til disse korrupte situationer.

Bare lige så jeg forstår dig. Du mener at man skal være inkarneret Barcelona fan for at stå inde for det, i din optik korrupte, synspunkt den spanske sportsdomstol her håndhæver; at man ikke skal straffes før man er kendt skyldig?
Og du kalder det korruption at en domstol vurderer at sagen skal føres inden der afsiges dom?
Det lyder mere som det omvendte gør sig gældende her; det må kræve en alvorlig bias mod Barcelona, eller en afsky for retsstaten, at forlange dem straffet før de beviseligt er skyldige. Og sågar kalde det korruption at de får adgang til en fair retssag inden dom…
Det virker ret vanvittigt som borger i en retsstat at tage det at en domstol venter til der er faldet dom med at tildele straffen for korruption.

For mig at se burde Real, Barca og alle andre klubber i Spanien have en fælles interesse i retssikkerheden og forlange ikke at blive straffet før der er sikkerhed for at de nu også er skyldige. Ellers er det jo bare op til hvem end der er chef i La Liga at vurdere, hvilket ingen vel kan være tjent med.

Det forrykte i denne sag er for nuværende at Barca rent faktisk har været dømt uden tilstrækkelig sikkerhed i retsgrundlaget og tilmed har skulle lide under at mangle Olmo og Victor de sidste par kampe. Dertil kan man så lægge den spot og hån klubben uberettiget - for nu - har skulle ligge ryg til.
Dårlig ledelse og ringe økonomi eller ej, de har ret til fair sagsbehandling som alle andre. At forlange andet lugter sgu mere af korruption, hvis det nu endelig skal være, end at en domstol, selvsagt, vil afvente straf til dommen er afsagt.

Spansk fodbold og La Liga er bare bondkorrupt. Fatter ikke hvorfor man gider holde med sådan nogle hold derfra. Fuldstændig uhyggeligt at se både danske Barca og Real "fans" forsvare deres bondkorrupte klubber. Føj for den!

"Dårlig ledelse og ringe økonomi eller ej, de har ret til fair sagsbehandling som alle andre"
Det kan alle andre klubber vel også forlange, altså en fair behandling, og det er ikke tilfældet her. Barcelona får hvad de peger på gang på gang.
Folk snakker om at Real Madrid bliver favoriseret, men det er efterhånden mange år siden at dette har været tilfældet. Med Barcelona har man siden 0´erne set adskillige eksempler på kendelser både på og udenfor banen, som på uretfærdigvis er gået deres vej.
Der skal man godt nok være utrolig blå/rød for ikke at have set dette.

at man ikke skal straffes før man er kendt skyldig?

Det skal man ikke - Men man kan være varetægtsfængslet!

Det er jo på sin vis konkurrenceforvridende, hvis Barcelona kan gøre brug af to spillere - Som de efter kørt sag, måske ikke må have brugt alligevel?

De to spillere bør ikke kunne registreres, så længe sagen ikke er afgjort..