Snak

Stagger Lee

Men nu ligger det sådan, klubben har haft et par katastrofale år under corona i en periode, hvor man havde utroligt høje gældsforpligtigelser, så handling har været påkrævet. Man har stort set været bundet på hænder og fødder i et økonomisk perspektiv, siden den dag den første nedlukning startede. Derfor er kapital tilførslen et must

Jeg er delvist enig. Det store problem for mig er at man har sat følgende spillere på lønningslisten siden man fik nyheden om Corona og økonomien:

Braithwaite
Pedri
Matheus
Moussa Wague
Todibo
Dest
Trincao
Pjanic
Memphis Depay
Sergio Agüero
Eric Garcia
Luuk de Jong
Ferran Torres
Traoré
Aubameyang
Dani Alves
Andreas Christensen
Raphinha
Franck Kessie
Robert Lewandowski

Alle ovenstående er kommet på lønningslisten siden Corona og hvor man vidste at man havde problemer med at betale sine regninger.

Jeg har tilladt mig at fremhæve nogle af dem med fed skrift. Man kunne måske have nøjes med dem og så suppleret fra La Masia.

Men nej. Derfor stod man i en situation hvor økonomien stadig ikke var på rette kurs og derfor var man nødsaget til at sælge TV-rettigheder.

@Stagger Lee

kunne du ikke lige svare ind i kounde-tråden nu jeg kan se du er online :)

Stagger Lee

En kilde på at Sixth Street er en investeringsfond?

Kan du ikke lige henvise mig til det sted, hvor der står hvad det koster FC Barcelona at købe deres TV-rettigheder tilbage før tid?

jeg har også søgt og søgt nu, men kan heller ikke finde noget sted hvor der står hvad barca kan købe rettighederne tilbage for - det kunne være meget relevant at vide.
er der ikke en klog mand der kan finde aftalen et sted hvis den er gjort offentlig - det ved jeg ikke om den er ??

Kan du ikke lige henvise mig til det sted, hvor der står hvad det koster FC Barcelona at købe deres TV-rettigheder tilbage før tid?

Jeg har absolut ikke skrevet noget som helst om, hvad det vil koste for Barca at købe rettighederne tilbage. Det er overlader jeg til dig at gisne om, af den simple årsag, de oplysninger ganske enkelt ikke er til stede offentligt. Pointen er, du har meget travlt med at kræve kilder i øst og vest, mens dine egne gisninger og postulater fremstår håbløst udokumenterede og uden skyggen af kilde henvisning.

Alle ovenstående er kommet på lønningslisten siden Corona og hvor man vidste at man havde problemer med at betale sine regninger.

Det selvfølgelig nemt at fremstille narrativet om at Barca er den store synder under corona, det ville jeg heller ikke have svært ved, hvis man samtidig undlader at fortælle historien om de store omkostninger, det har haft for klubben. Hvad har det f.eks. ikke kostet klubben at skille sig af med dyrt indkøbte og store stjerner som Messi, Suarez, Coutinho og Grizmann? FFP har i den henseende ikke gjort andet end at forværre den krise, klubben befandt sig, hvilket også er årsagen til, FFP regler alle andre steder end i Spanien blev suspenderet og endnu ikke er trådt kraft igen. Ganske enkelt af den simple årsag, det ikke har muligt for klubberne at leve op til reglerne under de givne omstændigheder. Mange andre klubber har ovenikøbet brugt muligheden for at tilføre penge under suspenderingen, som ellers ikke har været muligt.

Nu har Barca så gjort det, som stort set alle andre La liga klubber gjorde sidste sommer for at få corona regnskaberne til at hænge sammen og for at kunne tilfredsstille La liga´s i forvejen ultra strikse FFP regler, nemlig at sælge en del af deres tv-rettigheder for at genere indkomst.

@Stagger Lee

Det mener du ikke selv du gør ? Altså kommer udokumenteret postulater ?

Du har rimelig travlt med at kommentere, når PL klubberne får kapital ind i klubberne. Fornyligt linkede du en artikel, omkring at LFC ejere, naturligvis havde skudt penge ind i klubben efter de havde solgt 11% af aktierne i FSG. Helt udokumenteret påstand !

Forleden dag havde du osse travlt med, at dele et opslag omkring Chelsea omkring de nye ejere og hvor der skal rejses £800 M i kapitaltilførelse. Der havde du ikke sat dig ind i, hvordan handlen med Chelsea er skruet sammen.

Fornyligt linkede du en artikel, omkring at LFC ejere, naturligvis havde skudt penge ind i klubben efter de havde solgt 11% af aktierne i FSG. Helt udokumenteret påstand !

Jeg er sådan set ligeglad med, hvordan ejerne har konstrueret det lån, de har givet Liverpool. Faktum er, de har ydet bistand.

Forleden dag havde du osse travlt med, at dele et opslag omkring Chelsea omkring de nye ejere og hvor der skal rejses £800 M i kapitaltilførelse. Der havde du ikke sat dig ind i, hvordan handlen med Chelsea er skruet sammen.

Igen, jeg er sådan set ligeglad med, hvordan lånet er givet. Faktum er, Chelsea får tilført masser af kapital for at styrke deres position som topklub. I det her tilfælde får oven i købet lånet, uden at skulle betale renter. Barca kæmper på nogle helt andre fronter end rigmandsklubberne og der er ingen kære mor til lige at give et lån efter eller låne uden renter, eller helt uden at skulle betale tilbage.

Jeg har det helt fint med ovenstående, bare man ikke skal høre på gud og hver mand, der har en eller anden forskruet holdning til, hvordan de mener tingene skal gøres rigtigt. Alle rigmandsklubber lever et helt andet liv end dem, der kun har dem selv at henvende sig til.

Som sagt, den dag Barca bliver opkøbt af en rigmand, er den dag jeg stopper med at følge dem. Det er en integreret del af deres identitet og sådan skulle det gerne vedblive, selvom mange ville elske at se dem falde i den samme fælde, som de selv for årevis siden er gået i. Om ikke andet, så for at trække dem ned på samme niveau, som dem selv.

@Stagger Lee

https://twitter.com/swissramble/status/1552189604584951809?s=21

#LFC £114m operating loss was largely offset by £66m profit from player sales, so their pre-tax loss was “only” £51m. After spending £145m on net player purchases and £41m on infrastructure (training ground), the cash loss was mainly funded by £77m external loans.

Ejerindskud ikk.......det er jo et faktum.......


Så har jeg det lidt svært med, at fordi Barcelona er medlemsejet, så skal man klare sig “anderledes”. Altså alle klubber og for den sags skyld virksomheder låner penge. Det gør LFC og det gør Barcelona og ja medlemmerne skal stemme tingene igennem ift en bestyrelse el hvad ejerforhold man nu har. Barcelona har så valgt at optage et kæmpe løn hos Goldman Sachs, det er vel ikke den bank der har det beste ry i Europa. Det er da ikke anderledes, altså bortset fra man skal have mandatet, end hvordan andre klubber fungere.

Så er det vel osse en hvis rimelighed i, at mene den her aftale er dyr.
Man har solgt 25% for €570 M. Der er selvfølgelig en masse usikkerhed omkring hvordan de fremtidige tv indtægter ser ud i de næste 25 år. Men hvis man tager Barcelona indtægt fra 20/21 på €166 M, som udgangspunkt, så skal Sixth Street have €41.5 M om året. Hvilket er lidt over en milliard euro de næste 25 år, altså hvis og så frem de 166 er gennemsnittet. Jeg forstår godt Sixth Street tager sin del, det er dem der tager risikoen, men jeg kan bestemt godt finde argumenter for, at den her aftale er meget dyr for Barcelona.

@YNWA

Der er jo selvfølgelig nogle ubekendte når man skal vurdere salget til SS.
For det første så er der hele usikkerheden om hvordan fremtidens tv-marked ser ud. Ser folk stadig og ser tv om 25 år?
Kommer der nye turneringer der udvander værdien af la Liga rettighederne?
Aftalen med SS er jo også en promovering aftale, hvor SS vil hjælpe med at gøre produktet mere værd. Og for hver krone SS får værdien til at stige vil Barça modtage 75 øre.

@Fjelle

Det mener jeg nu osse, er det jeg har skrevet.

Men man kan jo osse argumentere for, at hvis og så frem tv-aftalerne stiger, jo mere vil Barcelona tabe.