Snak

Han skriver da heller ikke det er i orden, blot at det er dårlig stil hvis det er tilfældet at holde det hemmeligt for Nico så han muligvis pludselig sidder i saksen og ikke kan spille. Så pak du bare dit med hvordan det fungerer i Norge sammen, den var total unødvendig.

Tebas er en kæmpe klaphat og bør ikke sidde på den post, men Barcas egen ageren er jo heller ikke ligefrem eksemplarisk.

Barca har jo røvrendt la liga ved at gå bagom ryggen på dem i første omgang for at få registreret Olmo i vinters. Så barca har cel selv startet denne fight? Man kunne også bare starte med at få styr på sin økonomi i stedet for at leve på må og få med smuthuller alle steder.

Barca har jo røvrendt la liga ved at gå bagom ryggen på dem i første omgang for at få registreret Olmo i vinters. Så barca har cel selv startet denne fight?

Ret mig hvis jeg tager fejl, men var det eneste Barca gjorde ikke at anke en kendelse man var uenig, hvor man så i øvrigt fik medhold?

Tebas opførsel generelt og især overfor Barcelona er langt langt over, hvad der bør være tilladt for en formand for et fodboldforbund. Hans udtalelser om hvem der kan registrere hvem og hvornår Real kæmper Mbappé og hvad han ellers også har været ude offentligt med er jo dybt uprofessionelt. Altså direktøren for DBU kan jo heller ikke beslutte sig for at nu røvrender han FCK offentligt, fordi han har set sig sur på et eller andet.

Barca har jo røvrendt la liga ved at gå bagom ryggen på dem i første omgang for at få registreret Olmo i vinters. Så barca har cel selv startet denne fight?

Hvad er det for en kogt logik?
Hvis Politiet anholder dig på et forkert grundlag, og du idømmes fængsel på et forkert grundlag, appellerer og for medhold i at du ikke skulle have været smidt i fængsel, har du så røvrendt politiet og er du så også selv uden om at politiet forfølger dig efterfølgende?

Det er La Liga der ikke har overholdt reglerne, de afregistrerede Olmo uberettiget - derfor blev det trukket tilbage.

Barca har bestemt selv sat sig i en dårlig økonomisk situation og det er rigeligt at kritisere i den forbindelse, men det giver simpelthen ikke mening at være efter dem i de sager hvor de vitterligt har rettens ord for at de er blevet uretfærdigt behandlet.

Du burde være efter Tebas og hans instans der har handlet ud over sine beføjelser og som manglede hjemmel til at gå efter at aftegistrere Olmo.

Man kunne også bare starte med at få styr på sin økonomi i stedet for at leve på må og få med smuthuller alle steder.

Man må da i sidste ende selv om hvordan man administrerer sin økonomi, så længe man ikke bryder reglerne - hvilket vitterligt er det eneste Tebas bør koncentrere sig om at kontrollere ikke sker.
Om det så er hensigtsmæssigt er en anden sag.