Snak

Naturligvis forsøger Tebas at vaske hænder for den her bestikkelsessag er dybt pinlig for spansk fodbold og Barcelona. Om Barca er kendt skyldige endnu eller ej, må der være et moralsk kompas der drejer fuldstændigt forkert i den klub. Er der ikke bare en enkelt person der kan få den tanke at det ser helt forkert ud at vi køber "services" af næstformanden i dommerforeningen?? Den anden del er at det har fået lov til at ske uden forbundet (Tebas & co) har gjort noget som helst. Det er jo ikke en eller to sæsoner det har stået på, det er i en lang årrække. Der er vel ikke noget at sige til at Real og resten af ligaen er dybt skeptiske over standen af dommere og forbundet - selvom det bliver for skingert til tider.

Muligt, det er kritisabelt efter danske forhold, Barcelona har engageret med Negreira´s konsulent virksomhed, ligesom mange andre spanske klubber havde det. Men det er nu engang normal praksis i Spanien og Tebas selv rådgiver flere klubber omkring økonomi styring.

Real Madrid har ansat to tidligere topdommere, hvoraf den ene er gift med den nuværende præsident for CTA. De har placeret deres egne folk rundt omkring i samtlige fodbold institutioner i Spanien og Barcelona’s indflydelse er i den forbindelse mikroskopisk i sammenligning, hvorfor deres nuværende forargelse virker komplet patetisk

@fodboldjedi.
Et udtryk vi brugte omkring U 19 div og nordic bet. Kaldte det, at slå bolden ned i bagkædes baglomme/ frimærket mm. Specielt ved def relation balance. Lommespillet. Giver det mening nu? diverse udtryk off record for betydningen. Praktiserede i 343 med en hybrid spiller. Det burde du også vide, hvis du har haft din gang i fodboldens univers.

Mht stats
Du skriver:
Flest berøringer i modstanderens felt i denne sæson la liga 25/26.
finder du ( squawka r/soccer -Reddit.

Berøringer i modstanderens felt la liga 25/26
Finder du FotMob.

Flest berøringer i modstanderens felt i denne sæson la liga 25/26.
finder du ( squawka r/soccer -Reddit.

Berøringer i modstanderens felt la liga 25/26
Finder du FotMob.

Så man kan finde tal for flest berøringer i modstanderens felt på reddit og fotmob. Dog ingen links fra dig. Men bemærkelsesværdigt var det ikke en statistik du nævnte tidligere.
Har du evt noget link til noget af det du påstod i starten?

De har placeret deres egne folk rundt omkring i samtlige fodbold institutioner i Spanien

Tebas er vist ikke "placeret" af real. Han er kæmpe madridista, men ham og perez kan ikke udstå hinanden. Han er oftest meget klodset, men mit klare indtryk er at han kæmper hårdt for hvad han mener er bedst for spansk fodbold.
Men giver dig helt ret når man ser på den nylige udskiftning i de andre institutioner.

Tebas blev kørt ind med støtte fra Real i sin tid. At han så ikke helt makker ret, ændrer ikke på det faktum. Men ja, Tebas er ikke som sådan dårlig for spansk fodbold og det kunne have været langt værre. Spansk fodbolds store problem under Tebas er dog, andre ligaer slet ikke regulerer lige så hårdt, som han gør og det får La liga klubberne til at falde bagud.

Man bør værre bedre til at tiltrække kapital til ligaen, end tilfældet har været

Danskere har i øvrigt en evne til at kigge med stor skepsis på, hvordan andre gør det, men glemmer i samme moment, hvordan man selv agerer.

Jeg er sikker på, FCK, BIF og FCM havde meget at sige omkring superligaen, da den blev skåret ned til 12 hold og så kan man jo mene om det, hvad man vil, men det var i hvert fald ikke for de små klubbers skyld, man gjorde det.

Pointen er, alle storklubber har stor indflydelse på fodbolden på flere måder, også på hvordan der bliver dømt i kampene

Tebas blev kørt ind med støtte fra Real i sin tid.

Med støtte fra 90% af la liga klubberne, og uden nogen alternativer på stemmesedlen. Du prøver at få det til at lyde som en marionet real har fået indsat på positionen, og det er altså en grov tilsnigelse

Med støtte fra 90% af la liga klubberne, og uden nogen alternativer på stemmesedlen. Du prøver at få det til at lyde som en marionet real har fået indsat på positionen, og det er altså en grov tilsnigelse

Det ændrer ikke på at Real Madrid historisk set har haft folk i magtfulde positioner i spansk fodbold som enten har sympatiseret med klubben eller direkte har haft positioner i Real Madrid inden de er blevet ansat i forbundet.

Tebas er bare endnu en i rækken. Tidligere var der bred enighed om - uagtet at ham og Perez nu er raget uklar - at han ingenlunde har historik for at tilgodese Barca.
Bedst eksemplificeret med Nico Williams transfer sagaen og Dani Olmo transferen hvor han gik langt over stregen for at "beskytte forbundets interesser".

Personligt synes jeg det kunne have været på sin plads, at man tidligere var gået i flæsket på Real Madrid TV og klubbens retorik der kun har til hensigt at skabe en fordel til sig ved at lægge pres på dommerne

Netop dommerstanden er også historisk set overvejende pro Real Madrid. https://www.espn.com/soccer/story/_/id/37583663/90-percent-la-liga-refs-support-real-madrid-former-official

Det narrativt klubben forsøger at fortælle verdenen med, at dommerne er imod Real Madrid har ihvertfald ikke nogen gang på jord og klinger ekstremt hult med de mange "polemicas" kendelser som er gået Reals vej gennem årerne

Dermed IKKE sagt at folk på topposter i spansk fodbold ikke er kompetente til at udføre deres job, at det giver nogle fordele til klubben eller, at dommerne er korrupte fordi en overvejende procentdel generelt set sympatiserer med klubben.

Men det er konkurrence forvridende generelt set, at 50-50 beslutninger overvejende vil falde ud til Reals fordel da folk i sådanne situationer er biased.

Ift Negreria sagen så skal Barca selvsagt straffes og straffes hårdt hvis de har været involveret i nogen form for matchfixing / betalt sig til en fordel.

Et udtryk vi brugte omkring U 19 div og nordic bet. Kaldte det, at slå bolden ned i bagkædes baglomme/ frimærket mm. Specielt ved def relation balance. Lommespillet. Giver det mening nu? diverse udtryk off record for betydningen. Praktiserede i 343 med en hybrid spiller. Det burde du også vide, hvis du har haft din gang i fodboldens univers.

Om det giver mening? Jeg har ekstremt svært ved at forstå sætningen ovenfor. Det er tenderende til volapyk. Og i øvrigt blottet for fodboldfaglighed, når man sådan lige konsumerer ordene en otte-ti gange og forsøger at oversætte til noget forståeligt. Det du refererer til er altså, som jeg forstår det, det af fodboldkommentatorer og småfulde onkler med ‘jyllandsserien erfaring’, lejlighedsvis brugte udtryk “frimærket” - okay. Det kan jeg så fortælle dig, at det ikke er et fodboldfagligt term - det samme gælder i øvrigt “lommespil” og “bagkædens baglomme”. Og derfor er jeg også ret sikker på, at det ikke er et term du har statistik på.

I øvrigt hedder det område wide channels eller zone 16 og zone 18. På dansk er det tætteste du kommer på det, det brede bagrum.

@jedi. Tror ikke helt du forstår det springende punkt. Jeg skriver det er det vi kalder det under kampene/ træning. Det udtryk kender flere og bruges. Noget andet er brug af korrekt formulering. Som du jo selv beskriver. Spiller man 343 spiller man wide. Hurtig cirkulation fase 2. Spil med tight coverage. Hvorfor er 343 netop et godt system? Jyllandsserieniveau er da et ganske udmærket niveau du agerer i. Respekt for det. Ikke lige dette niveau vi interesserer os for.