Snak

Jeg tror vi er ganske enige, jeg har nok ikke været tydelig nok i min formulering.

Jeg mener at han (læs. Suarez, Carvajal, Lerby, osv.) skal straffes, men en straf skal selvfølgelig have fundament i regelsættet, hvorfor regelsættet er en stor del af problemet, da det er herfra incitamentet for spekulationen kommer.

Og jeg er i øvrigt også helt enig i, at det ikke skal være op til dommeren at vurdere sådan en sag. Lige for loven og sådan.

Tror, at vi er enige langt hen ad vejen.

Jeg er som sagt ikke enig i, at Suarez skal straffes, men jeg synes også, at man skal lade spillerne kunne trække tiden i stedet for at sparke folk ned for at få deres gule kort, fordi det er den måde at trække et gult kort, som går mindst ud over modstanderen, og som er mest sympatisk. Jeg synes ikke, at man skal straffes for bevidst at trække karantænen i bestemte kampe (jeg synes heller ikke, at Carvajal skulle straffes for at trække et gult kort mod Apoel), for det er en del af reglerne, det er lige for alle, og jeg synes, at man skal fastholde reglen om at akkumulerede gule kort skal give karantæne i de fleste tilfælde (når vi kommer til KO-kampe og kval-kampe synes jeg dog, at reglerne skal ændres i en vis omfang, men det er en anden diskussion). Jeg tror, at det er den mest retfærdige måde at fastholde reglerne om akkumulerede kort at lade spillerne kunne trække det gule kort bevidst, og jeg tror, at vi på den måde slipper for hypotetiske vurderingssager, som vil blive meget svære at håndhæve i praksis i mange situationer. Det er ikke som sådan en ulempe for Girona, at Barca trækker et gult kort mod dem, og det er som sådan heller ikke en ulempe for Atletico, for de har samme muligheder op til deres vigtige kampe, hvorfor det på den måde er "lige for alle". Det er selvsagt et problem, at straffen for akkumulerede kort på sin vis bliver lidt en "non-straf" i nogle tilfælde (selvom Alba fx stadig skal sidde over mod Las Palmas), men det er en uhensigtsmæssighed ved reglerne, som desværre bare er svær at komme uden om, og det vil trods alt ikke altid være muligt at spille på det strategisk, fordi kampprogrammet ganske enkelt ikke altid tillader det (man vil med andre ord altid løbe ind i karantæner, som man hellere ville have været foruden).

hvordan vil man vurdere Hvornår man laver et bevidst frispark for sjov eller for at få karantæne. Men enig i at det er usympatisk ligesom dives, overdrive, stå foran en frisparksbold, samle bolde op i hænderne nå der er dømt modsatte vej, rive i trøjer, trille rundt (specielt slemt i Spanien) søge kontrakten osv osv. Men der er nok ikke så meget at gøre ander end at fans af fodbolden står sammen

Virkelig morsomt som visse brugere forsøger at gøre la liga spillere mere ufine end PL spillere:)

Kane, dele a, young, hazard, mfl. Wilshere gjorde godt nok også et patetisk forsøg på at trække et Fernandinho rødt den anden dag..

Hele den her situation bliver da for alvor sjovt når nu Carvajal her lidt senere idag for et mystisk gult kort så han ikke skal i action imod Getafe og kan tage sin karantænedag lige inden en vigtig CL kamp

Ift situationen, ja det er usportsligt men dælme også for dumt som reglerne er skruet sammen. Ville være bedre hvis klubben/spillerne, ved 4 gule kort automatisk kunne vælge at tage en karantænedag når de havde lyst og så have "et kort i banken"

stop dig selv. la liga er av av av ligaen. rigtigt at divingham mfl også er pinlige men de ruller trods alt ikke rundt 13 gange og ligner døden fra Lübeck pga en skuldertackling.

bruger161613

Kommer sådan til at tænke på følgende to episoder. Og det er vel og mærke ikke fra La Liga: https://www.youtube.com/watch?v=MUTDofjjKHY

losamigoss har faktisk en rigtig god pointe på side 1 i denne tråd: Hvis Suarez så gerne ville have gult, kunne han jo bare have hevet trøjen af efter et af sine mål - det giver gult pr. automatik. Valverde vil nok under alle omstændigheder hvile ham i kampen mod Las Palmas med henblik på de kommende vigtige opgør mod Atletico og Chelsea.
Tebas udstiller igen sig selv som en nar. En La Liga-præsident bør slet ikke blande sig i kampene, han skal forestille at være neutral. Det forsøger Tebas ikke engang.

@TheFischers du kan vel så sammenligne et gult kort med en ubetinget dom, men det er jo en straf for noget der er ulovligt, som ikke skal afsones medmindre noget lignende sker igen, og ikke bare en løftet pegefinger som du får et gult kort til at lyde som

@Lauge: Du mener vel en betinget dom? Altså en dom, der ikke skal afsones, med mindre man begår en ny forseelse?

Alt det her bøvl kunne jo undgås, hvis man i stdet for gule kort, der akkumuleres til en karantæne senere i turneringen, indførte karantænen i den kamp, hvor forseelsen bliver begået - i form af en tidsbegrænset udvisning. Det vil for det første komme det hold til gode, som forseelsen bliver begået mod (i stedet for et helt andet hold senere i kampprogrammet). Og for det andet vil det gøre det umuligt at spekulere i at tiltuske sig kort, så karantænen falder i en kamp, hvor man alligevel ville spare spilleren.

Som det er nu, er et gult kort jo netop bare en løftet pegefinger (med mindre man får to i samme kamp).

@joe selvfølgelig :)