Snak

Kan vi være enige om at Barca tabte to retssager?

Vi kan i hvert fald være enige i at Ekstrabladet har skrevet det. De skriver også i samme artikel at Olmo kunne skifte gratis hvis han ikke blev registreret. Der er dog ikke rigtig nogen kilder eller dokumentation på nogen af delene, så vi har ikke rigtig andet sted læne os op af.
Samme mediehus begik for øvrigt en aldeles forkert beskrivelse af den nyligt afsagte dom i dag, så du skal måske passe lidt på med at stole for meget på hvad de skriver.
Jeg har ikke fulgt nok med i sagen til at jeg ved om det var to retssager dr tabte.

Det er jo skørt.

La Ligas ledelse er jo ude i ondt ærende. Decideret skamfuldt.

@fjelle80
Kan vi være enige om at Barca tabte to retssager?

@spøgeSørgen

Vi kan også vende den om - kan vi blive enige om at La Liga og RFEF nu to gange er blevet sat på plads af CSD der netop er til for at løse konflikter som denne?

Altså indtil videre peger pilen i retning af at Barca har haft ret i at tage sagen hele vejen så jeg forstår basalt set ikke hvorfor du har så skide travlt med at få Barca til at fremstå som dem der har uret og "snyder med arme og ben" for at bruge din tidligere formulering

Det kunne være så fedt for en debat hvis du enten forsøgte at holde dig nøgternt til det der foregår og ellers bare holde dig helt væk. Dit had til Barca gennemsyrer dine indlæg

Det er også en stor gang rod. Først fik de tilladelse til at give de to spillere en midlertidig licens i 2024.
Så misser Barcelona en deadline for at redegøre for sine finanser, så kræver La Liga og vist nok også det spanske fodboldforbund, at licenserne annulleres; i første omgang træder Sports domstolen ind og giver dispensation, så de kan spille i den spanske Super Cup finale imod Real Madrid.
Det sidste er så at Sports domstolen dømmer at de kan spille resten af sæsonen, da den mener at en juridisk teknikalitet ikke blev udført korrekt da La Liga ville annullere licenserne og derfor er den tilbagekaldelse erklæret ugyldig.
Det er så den beslutning som det spanske fodboldforbund vil anke til en anden domstol.
....
Tror jeg nok. Som skrevet, så er det en stor gang rod. Fandt denne forklaring på BBC.

@Twinny

Og så en hel masse ting indimellem der bestemt ikke gør hele cirkusset mindre rodet.

@Twinny87

Ikke korrekt de missede en deadline. Det de missede var en bankgaranti som La Liga / RFEF krævede i ellevte time pga selskabet Libero der aldrig betalte deres andel for Barca studios.

Alt var rettidigt sendt ind udover dette og salget af VIP pladserne som skulle bringe dem tilbage til 1:1 reglen var også lavet inden deadline

Come an La Liga, you can do it!

Wow Madridsørgen du har jo tabt sutten er det siden i fik klø af Barca, stort?
Dine indlæg er jo gennemsyret af dårlig klø i nummi

@fjelle70
Ja olmo kunne smutte gratis hvis han ikke blev registreret. Det havde agenten sørget få inden han skrev under i kaos klubben.

https://www.goal.com/en/lists/dani-olmo-leave-barcelona-free-register-summer-signing-shock-contract-agreement/bltcea024f52a414536

https://www.nytimes.com/athletic/5998268/2024/12/17/dani-olmo-barcelona-registration-transfers/

Håber to kilder er nok. Kunne være du skulle sætte dig ind i tingene inden du debattere.

spørge søren har mistet forstanden.