Snak

Det kan bestemt gå galt, men nu er der jo ikke tale om "random udtalelser", men både i tilfældet med Yamal og med Kean, temmelig let verificerbare hændelser, som demonstreret i kommentarsporet.
Man behøver heller ikke at komme med en kilde, hvis man skriver at det regnede under en given kamp...

Ja, i dette tilfælde er det nemt at verificere.
Men det havde nu klædt copy/paste artiklen, at man havde brugt 2 minutter på at finde artiklen og henvise til episoden.
Hvis man er afhængig af kommentarsporet for at oplyse detaljer som skribenten ikke havde tid til, så kan man ikke kalde sig selv for et seriøst medie.
Man kunne evt. "bare" have linket til artiklen fra dengang.

Men det skal aldrig være forkert at stille spørgsmålstegn ved udokumenterede påstande, heller ikke i artikler på Bold.
Ligesom det heller ikke er forkert, at stille spørgsmålstegn ved visse brugeres agenda, og hvorvidt de forsøger at bebrejde ofret ved at påstå det aldrig skete.

@bold 259739

Men det havde nu klædt copy/paste artiklen, at man havde brugt 2 minutter på at finde artiklen og henvise til episoden.
Hvis man er afhængig af kommentarsporet for at oplyse detaljer som skribenten ikke havde tid til, så kan man ikke kalde sig selv for et seriøst medie.
Man kunne evt. "bare" have linket til artiklen fra dengang.

Jamen, jeg er 100% enig. Jeg må dog indrømme at jeg personligt aldrig har betragtet bold.dk som et "seriøst medie" - tæt på 100% af de læseværdige skriverier, der er på denne hjemmeside foregår i kommentarsporet, hvis du spørger mig.

Men det skal aldrig være forkert at stille spørgsmålstegn ved udokumenterede påstande, heller ikke i artikler på Bold.
Ligesom det heller ikke er forkert, at stille spørgsmålstegn ved visse brugeres agenda, og hvorvidt de forsøger at bebrejde ofret ved at påstå det aldrig skete.

Igen, 100% enig, selvfølgelig.

@Direkte

Glem offerkortet og kom med dokumentation i stedet for stråmænd.

Altså, som den dokumentation som både jeg og andre brugere har bragt i nærværende kommentarspor, som du tilsyneladende bevidst ignorerer?

Der var også to spillere fra hhv. AB og B93, der blev hængt ud i Folkedomstolen med navns nævnelse.

….uden andet end nogens synspunkter og uden dom. Er det ordentligt og retfærdigt i et retssamfund?

Er dette noget du eventuelt kan fremføre, nå ja, dokumentation for har fundet sted?

Det kunne være inden for, hvad som helst, og det kunne være jer selv eller jeres mor? Så ville i måske blot bøje nakken? Derfor er woke og curling relevant at nævne.

Det giver ærligt talt ikke rigtig mening, det du skriver her, men selv hvis jeg kunne forstå formuleringen, tror jeg ærligt talt stadig at jeg ville betragte det som komplet nonsens...

Tafka: Det giver fint mening. Du tilhører en anden generation, og du mener, at når der bliver råbt racist eller homofob, så er det rigtigt. Det er mit budskab. Hvad der er råbt skal man ikke nødvendigvis dokumentere, og det er op til Folkedomstolen i stedet for en domstol at afgøre, hvad der er op og ned på en sag. Hvad du skriver i øvrigt forstår jeg absolut intet af - bortset fra at du glider uden om.

@Direkte
Dude, der har været linket til adskillige artikler, der påviser at Yamal blev udsat for racisme under kampen mod Real. Jeg har personligt fundet og oversat åbenlyst racistiske beskeder Moise Kean har modtaget i sin indbakke. Du bliver ved med helt konsekvent at ignorere disse og dernæst plapre om "folkedomstol", "woke" og "curling". Vil du ikke please forholde dig til de eksempler vi har fremlagt for dig i stedet for at stikke hovedet i sandet - det er helt banebrydende øretæveindbydende at du forsøger at "debattere" med mig, men konsekvent ignorer samtlige argumenter og beviser du bliver stillet overfor.

Nu spørger jeg dig for fjerde gang(!) om ikke du mener de beskeder Moise Kean modtog i februar var racistiske?

I øvrigt aner du vel egentlig ikke hvilken generation jeg hører til, men jeg kan da fortælle så meget at jeg ikke hører til det du så brækfremkaldende kalder for "curling-generationen"...

Tafka: Forstår du taler nedladende sprog - hvad så Dude eller noget den retning, men det tager jeg fint med. Jeg har været tilbage og se dine oversættelser vedrørende Kean - at jeg aldrig har kommenteret dem hænger sammen med, at jeg forlod tråden. Enig i din konklusion hvis korrekt refereret og oversat.

Ellers er jeg enig med mig selv om, at en avis eller nogen anden ikke kan konstatere, hvorvidt noget er racistisk uden, at der er dom for det.

Ellers er jeg enig med mig selv om, at en avis eller nogen anden ikke kan konstatere, hvorvidt noget er racistisk uden, at der er dom for det.

Skal det forståes sådan at du ikke mener at det er racistisk at kalde en sort fyr for abe, hvis man ikke har fået en dom for det?

Direkte

Mener du så også en spiller ikke kan have lavet en svinestreg hvis han ikke får en udvisning for det? ( en dom)

Direkte ned i toilettet....