Snak

Ad 1 og 2:

Nu er der ikke ligefrem få der har kritiseret Olsen for netop ikke at være gode nok til at ændre spillestil mod de svære modstandere. Sjovt den nu bliver vendt om. Jeg vil bestemt mene det er en god idé at kunne tilpasse sig. At vi spiller på modstandernes præmisser, som du kalder det, kan jeg ikke helt se. Hvis vi har en back der gang på gang bliver udspillet, og modstanderne derfor kommer til mange chancer, vil det så ikke være værre?


Ad 3:

Nu er det jo heltdigvis få kampe hvor der bliver behov for at skifte, så skaden bliver næppe voldsom.


Ad 4:

Det er vist kun en BIF´er der kan mene at Rasmussens defensive evner er tilstrækkelige mod de svære modstandere. Jeg vil bestemt mene at han fint har vist os, at hans defensive evner er nemme at overse.


Ad 5:

Lidt som første svar. Der kan være modstandere, hvor det er nødvendigt at gå væk fra den kontrollerende spillestil. Ikke mange, men trods alt nogle.


Ad 6:

Arsenals backs er gode nok både defensivt og offensivt.Men ellers kan det da nævnes, at Arsenals spillestil i CL da de kom i finalen var noget mere defensivt end man kendte dem fra ligaen. i Flere kampe blev der spillet med 5-mands midtbane. Wenger har i øvrigt flere gange valgt at bruge Eboue på højrekanten i kampe, hvor der var brug for lidt mere defensivt.

Når vi er ude i en situation, hvor vi i venstresiden ikke har en spiller der vil være en god løsning både defensivt og offensivt mod alle modstandere, så synes jeg sgu det er fint at vurdere hvilke kompetencer der skal lægges vægt på, mod de forskellige hold.


Ad 7:

Hvorfor gå i ekstremer?

1) Nu er det jo ikke således at der skiftes system. Olsen vil stadig spille med 2 wings, 1 hængende angriber, og to midtbane stoppere. Ergo en rimelig offensiv opstilling, som i så fald kommer til at mangle de raids fra backsne, som er rimelig essentiel for hans spillestil. Vi har jo set hvordan det går med defensive backs - det bliver tandløst.

2) Hvad skulle så meningen være? Spille på 0-0? Det kan da ikke være Sveriges wings han er bange for? Og Portugal skal vi møde på hjemmebane. Hvad så med en eventuel slutrunde, hvor man må formode at vi skal møde kun gode hold? Så skal de backs som har spillet de fleste kampe sammen altså erstattes?

3) Jeg er sgu ligeglad om han er Bif´er, når det er landsholdet. Jeg er da også glad for feks Nordstrand. Og Bøgelund. Det er da bare bedre end folk, som overhovedet ikke er backs, som feks Silberbauer. Rasmussen er da ikke svag defensivt. Synes nu stort set, at de alternativer vi har brugt ikke er bedre defensivt - bare uden den offensive del.

4) Jamen - ville det så ikke være nærlæggende at have flere spillesystemer? Olsen sagde i 2000, at vi bør have flere spillesystemer, men det er fuldkommen det samme. Han ændrer jo kun backs, som gør ud over spillestilen - det er jo ikke det samme. Vi har jo ikke engang incitament mere til at spille med wings, da vi stort set kun har Rommedahl.

5) Ville det så ikke være mere nærliggende at skifte spillesystem? Vi vælter ikke i kompetente backs, hvilket jo er grundlaget for de "mystiske" folk som er blevet placeret der.

6) Hvis ideen er, at kigge på hvad modstanderne kan, så er det vel ikke en ekstrem, at skifte spillere på resten af holdet? At skifte backs på et offensivt system - er da idiotiskt - da det ødelægger det man prøver at gøre.

Vi har svært nok med at blive sammenspillet, fordi så mange har været ind over landsholdet pga skader - hvorfor ligefrem gøre det til noget vi skal fremtvinge?

@Den Uenige

Ha ha, nej jeg er skam ikke i familie med Patrick, men som en ellers meget standhaftig Morten Olsen-tilhænger, så undrer og irriterer det mig virkelig, at man kan udelade en så oplagt kandidat som Mtiliga, uden nogen som helst rationel/legitim grund -og samtidig få "lov" til det, af en yderst sløv og generelt uskarp dansk sportspresse!

Problemerne med venstrebackpositionen, var en af de medvirkende faktore, i at den forrige kval glippede (Niklas Jensen mod Spanien, og Jan Kristiansen mod Sverige), og derfor er det bidende nødvendigt, at alle potentielle venstreback-kandidater bliver bragt i spil. DK har, med det relativt begrænsede spillermatriale, ikke råd til andet!

Nej der bliver ikke som sådan skiftet grundlæggende system, men tilgangen bliver alligevel anderledes, da der lægges mere fokus på hvad vores rolle bliver i kampen. Man kan sagtens lave små justeringer, der gør opstillingen enten mere fokuseret mod at indtage en styrende rolle eller mere fokuseret mod at vi kommer under pres og skal satse på fx omstillingsspil og/eller dødbolde. Der er under alle omstændigheder forskel på hvilken rolle vores backs får i en kamp mod fx Spanien og i en kamp mod Armenien. Mod hold der pakker sig har vores backs naturligvis en tørre offensiv rolle end mod hold der presser os tilbage. Det giver sig selv.

Jeg forstår i det hele taget ikke hvorfor du fremlægger det som om der bliver skiftet ud på de to pladser fra kamp il kamp, for det er bestemt ikke sådan jeg læser artiklen.

"Rasmussen er da ikke svag defensivt. Synes nu stort set, at de alternativer vi har brugt ikke er bedre defensivt - bare uden den offensive del. "

Jeg vil nu mene at både Poulsen og Jacobsen så lidt bedre ud defensivt. Men jeg tvivler på vi bliver enige her.

"Jamen - ville det så ikke være nærlæggende at have flere spillesystemer? Olsen sagde i 2000, at vi bør have flere spillesystemer, men det er fuldkommen det samme. Han ændrer jo kun backs, som gør ud over spillestilen - det er jo ikke det samme. Vi har jo ikke engang incitament mere til at spille med wings, da vi stort set kun har Rommedahl. "

Åh nej, den igen.

Jeg er enige med dig i, at Olsens grundlæggende principper er ret faste, men sådan er det for stort set alle trænere. Dog har Olsen formået at variere systemet, hvor vi har haft kampe med en klart offensiv tilgang samt kampe med en mere defensiv tilgang. Spillet er i øvrigt slet ikke lagt så meget ud på vores kanter som de har været tidligere. Det er efterhånden noget tid siden at det begyndte at ændre sig.

Men selvfølgelig er der stadig spil på kanterne. Dog går det nu i højere grad ud på at skabe plads centralt end tidligere.

"Ville det så ikke være mere nærliggende at skifte spillesystem? Vi vælter ikke i kompetente backs, hvilket jo er grundlaget for de "mystiske" folk som er blevet placeret der. "

Er der noget åbenlyst? Jeg mener ikke vores offensive spillere er tilstrækkeligt stærke på egen hånd til at vi generelt skal gå væk fra brugen af offensive backs. 3-mandsforsvar har vi SLET ikke spillerne til.

"Hvis ideen er, at kigge på hvad modstanderne kan, så er det vel ikke en ekstrem, at skifte spillere på resten af holdet? "

Selvfølgelig er det et ekstremt forslag. Come on.