Hej Grønnemark
Jeg tillader mig at fokusere på Premier League.
Som jeg ser det, er det ikke et nyt problem, at den effektive spilletid er kort. Ifølge statistik fra the Guardian har effektiv spilletid ligget mellem 54.45 og 58.11 minutter over de sidste 10 sæsoner og var i indeværende på 55.0 efter 7 runder. I den lave ende, men stadig inden for normalen. Så jeg er lidt uforstående over for, hvorfor der nu er den fokus på indkast som en faktor. Lange indkast er blevet et våben og det forsøger klubberne naturligvis at udnytte fuldt ud med indstuderede opstillinger. Det tager barentid, som du også selv er inde på. Så er det ikke i virkeligheden bare derfor, vi udefra også har mere opmærksomhed på det? Sammenholdt med at der endelig er kommet fokus på, hvor længe må have bolden i hænderne.
Statistikkerne for indeværende sæson viser også, at både hjørnespark og målspark tager længere tid i gennemsnit end indkast.
Efter min mening burde vi bare tage de her lange indkast til os og håbe på, de giver farlige situationer i felterne, som kan få os ud på kanten af stolen.
Effektiv spilletid, det giver jeg ikke meget for. Det alene giver kun mulighed for at trække tiden endnu mere. Jeg har i hvert fald svært ved at se en kombination af effektiv spilletid og tidsbegrænsningen på standardsituationer stille fodbolden et sted, hvor den både tager hensyn til at holdene kan udnytte standardsituationer til indøvede ting fra træningsbanen og til at kampene skal holdes på en rimelig varighed. Ingen ønsker vel at have 2x30 minutters effektiv spilletid, hvis kampen til gengæld nærmer sig de 2,5 timer