Snak

Mere indhold efter annoncen

Lange indkast hitter i PL: Dansk specialist sætter spørgsmålstegn

ons 29. okt 16:00

Der er flere lange indkast i Premier League end nogensinde før. Indkastspecialisten Thomas Grønnemark, som har en fortid i Liverpool og Brentford, kommer med sit besyv på den tendens.



Læs hele nyheden her
Det er Thomas Grønnemark…
Har du et spørgsmål om indkast… eller en kommentar, så skyd (kast) den afsted, så vil jeg gøre det bedste for at svare på det ⚽️
Hej Thomas. Har du oplevet, i de klubber som du har været tilknyttet, at modstanderen har justeret deres taktik, i og med at dine klubber har forbedret sig på indkast - korte såvel som lange?
Hej Lapulga,
Ja, det har jeg oplevet en del.

Selvfølgelig den klassiske med at modstanderen ikke vil skyde den ud til et indkast, hvis de hold jeg træner er rigtig gode til lange indkast.

Jeg oplevede også at en gang vi med Liverpool skulle møde Spurs, så brugte Morinho 2 1/2 time på at træne defensive indkast i ugen op til kampen (det stod i medierne), og så scorede vi sejrsmålet på et klogt indkast.

Jeg oplever også ret ofte, at når mine hold er gode til space creation over hele banen, så er der mange modstandere der stiller sig dybt på indkast… for de tør ikke presse af frygt for at blive gennemspillet.

Så jo… det du spørger om oplever jeg en del.

God aften.
Hej Thomas. Udefra set synes man tit at opleve, at indkast tillades at blive taget et vilkårligt sted indenfor (lad os sige) 10m, medens der ved frispark er en enorm opmærksomhed fra dommernes side på nærmest 10cm. Specielt tillades forsvarsindkast ofte at blive taget 10-20m fra hjørneflaget selvom bolden gik ud 1m fra hjørneflaget. Har du en holdning til hvorfor indkast-position tydeligt ofte ikke reguleres særlig meget, og er det noget som I udnytter?
På forhånd tak for at dele din viden!
Hej Grønnemark
Jeg tillader mig at fokusere på Premier League.
Som jeg ser det, er det ikke et nyt problem, at den effektive spilletid er kort. Ifølge statistik fra the Guardian har effektiv spilletid ligget mellem 54.45 og 58.11 minutter over de sidste 10 sæsoner og var i indeværende på 55.0 efter 7 runder. I den lave ende, men stadig inden for normalen. Så jeg er lidt uforstående over for, hvorfor der nu er den fokus på indkast som en faktor. Lange indkast er blevet et våben og det forsøger klubberne naturligvis at udnytte fuldt ud med indstuderede opstillinger. Det tager barentid, som du også selv er inde på. Så er det ikke i virkeligheden bare derfor, vi udefra også har mere opmærksomhed på det? Sammenholdt med at der endelig er kommet fokus på, hvor længe må have bolden i hænderne.
Statistikkerne for indeværende sæson viser også, at både hjørnespark og målspark tager længere tid i gennemsnit end indkast.
Efter min mening burde vi bare tage de her lange indkast til os og håbe på, de giver farlige situationer i felterne, som kan få os ud på kanten af stolen.
Effektiv spilletid, det giver jeg ikke meget for. Det alene giver kun mulighed for at trække tiden endnu mere. Jeg har i hvert fald svært ved at se en kombination af effektiv spilletid og tidsbegrænsningen på standardsituationer stille fodbolden et sted, hvor den både tager hensyn til at holdene kan udnytte standardsituationer til indøvede ting fra træningsbanen og til at kampene skal holdes på en rimelig varighed. Ingen ønsker vel at have 2x30 minutters effektiv spilletid, hvis kampen til gengæld nærmer sig de 2,5 timer
Hejsa,

Ja, min holdning er at der skal være en bagatelgrænse på en 3-5 meter… så ikke noget med at sprøjte skum ved sidelinjen.

… og hvis den bagatelgrænse overskrides, så skal dommeren/linjevogteren reagere.
Hej,

Jeg tænker, at et dødboldsur vil holde den samlede spilletid nede ved effektiv spilletid.

Jeg tænker godt at det kan lade sig gøre at afvikle et langt indkast på under 30 sekunder.

For mig er det ikke absolut nødvendigt at lave en regelændring nu, men forestil dig at endnu får “lyst” til de lange indkast - lad os forestille 2/3 af alle holdene… ja, så har vi en langt større udfordring end vi har nu.
Et langt indkast er at sammenligne med et hjørnespark. Så er det helt ved siden af at forestille sig, der er den samme forventning om brugt tid på de to ting?
Formentlig vil flere hold benytte sig af det. Det er et forholdsvis farligt våben. Og eftersom de store hold i høj grad gå ind med en possessionbaseret tilgang, hvor svagere hold måske ikke ser så meget til bolden, er det endnu vigtigere for dem at have det våben med.
Og så fra mit personlige synspunkt, så kan det da også give mere til oplevelsen at vente godt 30 sekunder på at få en bold ind i feltet end st se et hold trille bolden rundt for så at smide den ud over baglinjen med en dårlig stikning eller indlæg
Annonce