Snak

Hold da op bold.dk´s eksperter ved da bare alt om at drive en fodbold klub.
Barcelona (eller Real Madrid) for den sagsskyld, er begge socio eget klubber. De har ikke en rig ejer der bare kan øse uanede mænger i klubben. Hvis klubberne vil investere har de to muligheder - lån penge eller sælg spillere. De socio eget klubber har derfor ofte en forretningsmodel, hvor der bliver lånt penge, som de årlige indtægter kan dække. Så ja når corona rammer, så rammer det socio eget klubber hårdt. Det eneste finansielt støtte ejerne giver er et par 100 euro om året for at være socio, og den eneste magt disse 90-100.000 medlemmer/socio ejere har, er at kunne stemme om en præsident. Disse klubber er altså ikke bygget op som andre klubber i europa, af hvad jeg ved er kun 4 klubber socio ejet klubber og de spiller alle 4 i Spanien.
SÅ ja som bold ekspert er det altid let at være bagklog, men når man havde en forretningsplan der virkede før corona, syntes jeg det er svært at give klubberne hele skylden for det økonomiske pres.

Derudover forstå jeg ikke folks forsvaren af UEFA, det er den mest korrupte organisation, de tager største delen af sponsor pengene selv og udbetaler langt fra hvad der potentielt kunne til klubberne (små som store). Derudover er måden klubberne bliver økonomisk belønnet på, dannet på baggrund af de seneste 5 års performance i europæisk fodbold. Et hold der ryger ud i gruppespillet, kan altså potentielt få mere udbetalt end et hold der eksempelvis kommer i semi finalen i champions League. Derudover vil de have endnu flere kampe (=endnu mere doping)? og folk forsvare dem - det kan jeg kun læne mig tilbage og grine af.

Forstår ikke hvorfor det her gøres til en enten eller diskussion af fans og uefa, hvor dem der gerne vil have ændringer, skal nedgøres. Jeg tror helt seriøst der kunne komme noget spændende ud af at mødes på midten. En ting er sikkert, ændringer vil komme, og UEFA kan ligeså godt forberede sig på det