Snak

pibbles|FCBayern:
Derfor er det stadigvæk skrup forkert det du skriver.

daymn, kunne være i bare skulle blive enige om at være uenige ?!?
der er ikke voldsomt meget debat over det længere.... og dybest set er det ordkløveri omkring et ord som ikke ændre det helt store hvis man da ellers bare forstår forudsætningerne for aftalen ?!?!
der er meget man kan diskutere om barca´s økonomi, men det ville ikke være her jeg startede.
og ikke fordi jeg vil blande mig - men blander i ikke også tingene sammen hvis i både snakker om salg af tv-rettigheder også det lån som barca i flere omgange har omlagt og fået forlænget med Goldman Sachs?

https://www.finance-monthly.com/2022/05/barcelona-fc-extend-and-double-goldman-sachs-loan/

god aften derude og nyd de sidste dage af ferien

pibbles|FCBayern:
Ligesom de andre i denne her tråd, udstiller du jo din uvidenhed.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/primera-division/stort-laan-barcelona-faar-oekonomisk-mund-til-mund
Her bliver det berettet, at en gruppe af forskellige internationale investorer har givet et lån på 3,3 milliarder kroner med en rente på 1,98 procent. Lånet er endvidere blevet garanteret via tv-rettighederne, lyder det.

Aftalen blev der givet grønt lys for ved generalforsamlingen i klubben 20. juni, og det er amerikanske Goldman Sachs, der har stået for arbejdet med investorerne.
Ja, jeg gør det nemt for dig!!!

https://www.swfinstitute.org/news/86108/sixth-street-partners-names-former-goldman-sachs-ceo-as-vice-chairman/amp
Og jo, goldman sachs and sixth streets har et samarbejde kørende!!
Du har jo ikke rigtig sat dig ind i tingene, vel?😘

Du er ikke Peter Schmeichel ?:
men blander i ikke også tingene sammen hvis i både snakker om salg af tv-rettigheder også det lån som barca i flere omgange har omlagt og fået forlænget med Goldman Sachs?
Tingen hænger jo sammen, og jeg orker ikke skrive det igen og igen.
Men jeg kan sige så meget, at goldman sachs and sixth streets har meget tætte forbindelser. TV rettighederne har jo gjort , at FCB har kunne låne penge og omlægge lån, ved at stille den som garanti, og så har de stillet yderligere procenter i sikkerhed.

Jeg har på intet tidspunkt sagt, at de ikke har et samarbejde. Blot at du skal lære at skille lort fra kanel inden du kaster dig ud i økonomiske sager. For det er tydeligt at du ikke har forstand på de faglige termer.

og ikke fordi jeg vil blande mig - men blander i ikke også tingene sammen hvis i både snakker om salg af tv-rettigheder også det lån som barca i flere omgange har omlagt og fået forlænget med Goldman Sachs?

Jeg blander skam ikke noget sammen. De har solgt rettighederne og taget et lån ved siden af. Det skrev jeg vist også på forrige side.

pibbles|FCBayern:

Idioten ønsker jo kun at se, hvor længe han kan få folk til at hoppe på hans lort.

Ignorer ham, ellers stopper han aldrig.

pibbles|FCBayern:
Prøv nu at forstå, at der er ingen holdninger syet ind her!
Det er ikke særlig svært, hvis bare man gider at læse op på det.
Alt hvad du har skrevet ind til videre, er jo forkert.
At du ikke fatter, at FCB har stillet nogle økonomiske aktiver i sikkerhed for at kunne låne og omlægge lån, er jo ikke mit problem.

Skjold99:

Nu har jeg også anmeldt et af hans indlæg, så mon ikke at han har fået en pause når man vågner i morgen. Man kunne håbe.

Skjold99:
Skrid med dig, horeunge!!