Snak

Indstillingen og figtherviljen spiller en endnu større rolle, på dage hvor spillet ikke fungerer. Og det havde Lazio da glemt derhjemme. Vær taknemmelige for at der stadig er noget at spille om, for de burde have tabt 5-0.

I Norge er det ca. 2000 kunstgressbaner. I Spania er det ca. 12 000 kunstgressbaner. Det kan ikke være helt fremmed for for Pedro.

Selvfølgelig spiller underlaget en kæmpe rolle.

Til bredde-fodbold og vintertræning er det fint.
Som underlag i elitefodbold er det konkurrenceforvridende.

10 hold i superligaen er virkelig på udebane når de besøger SIF og FCN...

Han udpeger underlaget på Aspmyra Stadion blandt årsagerne.

Der er en returkamp på græs. Det må jo så være en stor fordel for Lazio - og tilmed har de returkampen hjemme, og dermed evt. forlænget spilletid på græs.

10 hold i superligaen er virkelig på udebane når de besøger SIF og FCN..

Så andre hold er "virkelig på udebane", i de 2-4 kampe de møder SIF og FCN ude. Betyder det så, at SIF og FCN "virkelig er på udebane" de 15 kampe de spiller på græs?
Hvis det er konkurrenceforvridende for nogen, må det da være til ulempe for SIF og FCN.....

Så andre hold er "virkelig på udebane", i de 2-4 kampe de møder SIF og FCN ude. Betyder det så, at SIF og FCN "virkelig er på udebane" de 15 kampe de spiller på græs? Svært at se den store fordel.....

SIF og FCN spiller hver anden kamp på græs og hver anden kamp på plastik. Kæmpe forskel på det og så at spille 2-4 kampe på plastik.

Lazio har 52 millioner Euro større lønnsbudsjett enn Bodø Glimt. Hvilken fordel er størst? Kunstgress eller 52 millioner euro mer i lønnsbudsjett?

Som TheUnitedWay skriver, så har "kunstgræs-hold" typisk nogenlunde den samme erfaring på normalt græs som alle andre, og så har de samtidig langt mere erfaring på plastunderlag.

Jeg synes derfor, det her med, hvor stor en fordel, det giver at spille på kunstgræs, er en helt reel diskussion, hvis man ellers kan se ud over, at Lazio samtidig spillede en lortekamp i går og ikke kan bruge det som en kæmpe undskyldning.

I tennis har man også forskellige typer underlag, men man skifter jo ikke pludselig fra græs til grus i nogle kampe under den samme turnering.

Der er dog klart en stor grad af pragmatisme, når det gælder hold som Bodø. Vil man acceptere, at de får en fordel af en hjemmebane med kunstgræs, eller vil man hellere afholde europæiske kampe på en græsbane, der sandsynligvis er smadret af klimaet? Eller flytte kampene længere sydpå. Jeg synes, man må acceptere, at de spiller på kunstgræs, og så er det jo samtidig sværere at sige til andre, at de ikke må.

12000 kunststofgræsbaner i spanien, okey? Har du så tjekket op på at Pedro ikke har trænet på de baner? Så vidt jeg ved er han fra en tid hvor kunststofgræsbaner ikke var normalt og hans ungdomsklub Barca havde græs året rundt på træningsbanen og camp nou. Så latterlig argument. Dem der har trænet på kunst og på græs, de ved at der er stor forskel på de 2 typer. Boldmongoler kan ligne stjerner på kunst, men lige så snart de rammer græs, så sejler de. Dem der er vant til græs, de har svært ved at spille kunst de få gange, da man ikke er vant til de forskellige hop der kommer fra bolden eller tempoet på banen osv

SIF og FCN spiller hver anden kamp på græs og hver anden kamp på plastik. Kæmpe forskel på det og så at spille 2-4 kampe på plastik.

Jeg synes det er lidt søgt at kalde det en fordel at spille hver anden kamp på hhv. græs og plastik. I mine øjne er det ikke en fordel - måske nærmere en ulempe - at skulle "omstille sig" hver anden uge.

Det kræver i hvert fald nogle meget dygtige all-round fodboldspillere - hvilket ikke på samme måde er nødvendigt for de øvrige klubber, som "kun" skal overleve 2-4 kampe på plastik pr. sæson - et underlag som de fleste yngre fodboldspillere for øvrigt nærmest er flasket op med, så helt uvant kan de næppe være.