Snak

Cilian, prøv bare en gang imellem at læse korrektur på dine tekster. Du får lige et hint: Lazio 4 Salernitana 1.

Hvad er det der sker i klubben? Sarri forlader og nu en fast spiller de ´sidste 8 år der vil væk

Artiklen er jo fin. Hvad betyder det hvis en slåfejl/fejl optræder. Så godt som ingenting. Videre og nyd dagen, bliver interessant hvad der sker med ham nu :)

Men hvad har gjort at han er blevet så sur på klubben ?

En ting er at Lazio, ifølge artiklen, har slået Lazio 4-1, men artiklen kommer slet ikke ind på, hvorfor han vil have kontrakten ophævet. Det er vel ikke for meget forlangt, at man ønsker den lille detalje med? Hvis årsagen ikke kendes, kan det også lige flettes ind.

Jeg er helt enig. Skide være med korrektur, når en artikel er så mangelfuld, at den var dumpet på Journalisthøjskolen… vanvittigt man ikke får årsag med..

Årsagen kommer i artikel 2, 3 eller 4 i føljetonen..

Og bold fortsætter ufortrødent i spidsen som Danmarks værste medie - inden for samtlige kategorier.

Hvad f er årsagen? Hvem skriver en artikel om noget der åbenbart er meget, meget vigtigt men uden at fortsætte årsagen?