Snak

Lerager er jo dansker. Han har intet at gøre på det hold.
Fodboldens Congo Klub.

I øvrigt kommer han som de fleste andre prof fodboldspillere nok ikke til at fattes penge da de allerede nu tjener skyhøje lønninger

Den er jo svær. SSN ville jo også være pinlig hvis man gav Lerager 2 år til samme løn og han falder mere i niveau - hvor han så ender på bænken i 1½ år.
Så skal han høre på Boilesen, Corner, Bengtsson, Delaney kontrakter osv.


Men er det ikke endnu mere pinligt at betale 30- 40 mill kr for dyre udlændinge som Garananga, Moukuko, Kotarski, Sarapata etc, hvor Sarapata ikke en gang er fundet god nok til bænken hos FCK? Og mon ikke også disse udlændinge tjener en pæn skilling i FCK. Lønkroner FCK ret beset ikke har fået ret meget for i denne sæson.

Så hvorfor ikke beholde den klassespiller man ved man har i Lerager, for i stedet at satse på dyre lottokuponer. Det virker både sportsligt og økonomisk som en virkelig dårlig ide.

Lerager er en marginal spiller.(Ikke i nuværende FCK forfatning fordi at Sune har fejlet helt enormt) FCK kan sagtens få bedre. Det her er en relativ god løsning for begge parter.

Men er det ikke endnu mere pinligt at betale 30- 40 mill kr for dyre udlændinge som Garananga, Moukuko, Kotarski, Sarapata etc, hvor Sarapata ikke en gang er fundet god nok til bænken hos FCK?

Jeg har været imod Garananga og Moukoko handlerne fra dag 1.

Kotarski er en god målmand, men skal skoles på disciplin - Sarapata er 17 år, lad os nu se.

Men jo jeg forstår præmissen.

Flot at man solgte Thomas Jørgensen for 4 mill. Han ville være i spil, og var blevet skudt af for 80+mill i løbet af et par år.
Har Sune Smidt overhovedet lavet nogle gode handler , udover salget af Froholt ?

Ifølge Salary Sport får Lerager 7.5 mio. i løn om året svarende til 625.000. Med 50% lønnedgang ville han altså havne på 312.000 om måneden.

Jeg tolker det som, at han nok var indforstået med at skulle æde en lønnedgang, men ikke de 50 % som det her lyder til at være tilfældet.
I så fald har der jo ikke været tale om reelle forhandlinger, men et ultimativt "tilbud" fra klubbens side? Og er det i så fald en måde at behandle en fin spiller på?

Lerager er helt sikkert ikke på forskerordningen. Dertil var han ikke længe nok i udlandet!

Er jeg den eneste, der finder det aldeles malplaceret og utilstedeligt at offentliggøre kontraktforhandlinger? Særligt når man stadig er ansat.

Man bør vel stadig bære en form for loyalitet overfor arbejdsgiver og eventuel professionel tavshedspligt.

Her skyder Lerager sig selv i foden, synes jeg. Og for mig virker han nu som en mavesur, træls og forsmået personage, der sætter sig selv over klubben. Og det klæder jo ingen.

Inden denne artikel havde jeg da gerne set ham i OB (long shot, jeg ved det). Men nu synes jeg bare, at han skal holde sig langt væk.