Snak

Dumt at FCK ikke sikrer ham et halvt år mere på samme vilkår. Hvis Delaney bliver skadet igen kan det koste mesterskabet at der ikke er en leder på central midtbane. Svært at tro man bare kan købe en hurtig erstatning i januar hvor ingen vil afgive de bedste spillere. Men måske Moukoko har en lillebror…

Jeg er sikker på AGF står klar med en kontrakt på 45% af hans nuværende løn.

@haraltidret
Lerager har gjort det fornuftigt, det kan vi godt blive enige om, men han er 32 år. Hvem ved om han kan holde niveau?
Du nævner, Garanga han er 24, hvis han han ikke slår igennem, er det muligt at få en skilling for ham, han har ikke performet som, man jeg havde håbet, men der er muligheder. Kortsrski, 25 år, stadig en ung målmand med udviklingspotentiale og mulighed for salg. Moukoko 21 år, er i en bølgedal og har været det længe, men her tror jeg FCK køber håb og potentiale. Saparta 18 år, er ikke i tvivl om, FCK har købt potentialet, om det lykkes må tiden vise.
Lerager med de 32 år på bagen, er en værdsat her og nu spiller, hvilket vi også har brug for, men sorry to say, ikke fremtiden.

Nu var det jo FCK selv der offentligjorde at Lerager var fortid i FCK til til januar.


En ting som jeg synes man glemmer ifht Lerager er, at Neestrup selv har tilkendegivet hvor vigtig en spiller han synes Lerager er for FCK. Men det vælger man fra FCKs side jo at ignorere. Ligesom man hellere ikke lyttede til Neestrup, da han sagde, at han mente man skulle vente lidt med at sælge Froholdt. Hvilket nok havde været en god beslutning både sportsligt og økonomisk. Man lyttede heller ikke til Neestrup når han gang på gang har sagt at han mangler en 9´er i sin spillertrup. Og selvom Neestrup efter salget af Froholdt og skaden til Mattson bad om, at man hentede to centrale midtbanefolk. Så endte man med kun at hente Mads Emil for 30 mill kr i AGF. Og konsekvensen af at FCK kontinuerligt ikke har lyttet til Neestrup er blevet særdeles tydeligt efterhånden. Og nu vælger man så at sig farvel til Lerager, på trods af at Neestrup gerne vil beholde ham.

@Mr ian

Som du egentlig selv beskriver de dyre indkøb Sune har hentet, så ligner det mest af alt lottokuponer, hvor man håber på, at de på et eller andet tidspunkt bliver brugbare spillere. Eller alternativt at man kan få en skilling for dem ved et videresalg.


Men Lerager er jo en spiller Neestrup gerne vil beholde. Og han er en spiller man ved har kvaliteten og fysiker til at levere kontinuerligt. Jeg forstår ikke hvorfor FCK tilsyneladende bliver ved med at ignorere deres cheftræners ønsker.

Giv dog Lerager en toårig kontrakt til 350.000 kr om måneden. Det er billigere, og når man kender Sunes evner på transfermarkedet, sikkert også sportsligt bedre en hvad Sune ellers kan få hentet ind af lottokuponer til januar.

Hvem i alverden skal FCK kunne hente i et vinter transfervindue hvor sæsonerne stadig er i gang rundt omkring i de forskellige ligaer?

Silas Andersen, fra BK Hacken. Den svenske liga er netop slut.

Forstår ikke al den Lerager polemik. Sidste efterår spillede vi også elendigt med Lerager og da Fro tog hans plads på midten begyndte det at se meget mere lovende ud. Lerager skaber intet!
Han er ikke specielt god bolderobre, han kan presse og lave en masse frispark. Total overvurderet, i min optik.

Jeg er til gengæld helt enig i at Sune har fejlet eklatant! Han agerer stadig som om han står i spidsen for talentudvikling og ikke førsteholdet. Og de spillere han har hentet ind er jo langt hen af vejen til grin!

Jeg er pisse træt af Sune Smidt som jeg mener er ansat mere på ancinnitet en meritter, men lige på denne er jeg faktisk glad for hans standhaftighed.
Det må have været fristende at forlænge og lave en fab-pleaser, og selvom jeg meget gerne havde set Lerager fortsætte, forstår jeg grundlæggende godt at det fra FCKs side ikke skal være for enhver pris.

Generelt er jeg tilhænger af præstationsbaserede kontrakter til ældre spillere. Særligt med tanke på de mange lønkroner klubben har spildt på ukampdygtige, ældre spillere og spillere der er faldet i niveau de senere år. Man har, med rette, fået kritik for at bruge pege på Corner, Boile, Bjelland, Delaney osv.
Nu tager man så konsekvensen og det er så også forkert…
Jeg står ved hvad jeg har sagt om at det er uhensigtsmæssigt at bruge for mange penge på ældre spillere, så jeg må derfor også anerkende at man lader til at have ændret tilgang. På trods af at lige netop denne rent sportsligt gør lidt ondt.

Lerager siger;

- Jeg har været med til at få så meget økonomi ind i klubben, så syntes jeg ikke, det var fair, at jeg skulle gå i hvert fald 50 procent ned i grundløn, siger Lukas Lerager til TV 2 Sport.

Her er der jo et par ret væsentlig nuancer der ikke kommer med.
For det første udløber hans forskerordning, hvilket vil sige at han står til at få mindre udbetalt selv hvis FCK ville opretholde samme løn. Skulle han modtage samme udbetalte løn skulle udgiften for FCK stige. Det forstår jeg godt man ikke er klar til i FCK.
Dernæst siger han “grundløn” og qua vi ikke kender de præstationsbaserede klausuler, ved vi reelt ikke hvad indholdet er. Jeg kan kun tilslutte mig at han, som ældre spiller, må acceptere at en større del af hans løn kommer under den forudsætning at han spiller.

Han fortæller ydermere, at han ikke forstår klubbens beslutning, og at der var tale om en præstationsbetinget aftale, hvilket midtbanespilleren vurderede var for usikkert.

Fair synspunkt for Lerager at det bliver for usikkert med en præstationsbaseret aflønning, men min sympati ligger først og fremmest hos klubben og den usikkerhed/risiko Lerager ikke vil påtage sig er jeg oprigtigt glad for at klubben heller ikke vil påtage sig, hvilket de havde gjort ved at give ham fuld løn uanset præstationer.
Det har de brændt nallerne på alt for mange gange tidligere.

Tidligere tirsdag forklarede Lerager til Viaplay, at FCK havde været for fokuseret på hans alder, i forhold til hvad han præsterede på banen og til træning.

FCK ved om nogen af præstationerne på banen og til træning hurtigt kan vende når spillerne er 33 år.

Jeg ville ønske at der kunne findes en løsning mellem Lerager og FCK, for rent sportsligt er det på ingen måde hensigtsmæssigt at miste ham denne vinter, men med hans udløbne forskerordning ville det kræve at (mindst) en af parterne gik på kompromis. Jeg er faktisk glad for at FCK står fast på at man ikke skal forlænge med en aldrende spiller for enhver pris.
Jeg anser så i øvrigt heller ikke Lerager som decideret uerstattelig.

Man kan jo håbe at de frigjorte lønkroner kan være det der muliggøre Albert Grønbæk, Mathias Jensen, Silas Andersen, Jonas Wind eller lignede som jeg hellere ser, særligt på den lidt længere bane.

Dwight Schrute
Lerager har aldrig været på forskerordning
Det vil kræve mindst 10 år i udlandet, og Lerager har kun været ude i 6 år.
Desuden er der flere krav der skal opfyldes, prøv at Google.

Forskerordning.

Parterne kunne ikke blive enige om noget, begge parter troede på. Fair nok, videre.