Snak

Enig i, at trupsammensætningen er off, men undrer mig lidt over pointen med den mentale restitution kontra den fysiske. Synes ofte, man hører, at tre dage kan være for lidt til en fuld fysisk restitution - især hvis man har spillet 90 minutter, og det fortsætter over en længere periode - mens jeg intuitivt ville tænke, at sportsfolk i alle mulige andre sportsgrene (tennis, håndbold osv.) mentalt også klarer et i perioder væsentligt tættere kampprogram end fodboldspillere.. Men what do I know?

Der mangler noget Fck dna på holdet. En dansk stamme. Nogle hvis hjerte banker for klubben og København. Ikke bare en flok hurtigere sydamerikanere i leaset sportsvogne.

Den danske stamme er der, men den er for skadesplaget og ‘gammel’. Derfor det ærgrer mig at Lerager røg men hans lønkrav plus sign on fee har klart været for vilde krav. Håber man beholder Clem, Hunor skal også spille og måske Chiakha også kan udgøre alternativet til Moukoko og Corner.

Desti

Chiaka er færdig i FCK. Han slog ikke igennem i Vejle, og han scorer ikke særlig mange mål i Rosenborg, så ingen chance for at han slår igennem i FCK.

Vil nogen forklare en uvidende som mig, hvad FCK-DNA er for noget? hvordan adskiller det sig fra andre klubbers DNA? Corner, Delaney, Zanka, Clem, Højer, Neestrup, Sune, alle dem man ikke vil forlænge med/kan bruge, som har været i klubben fra barnsben...? Hvad er det de har, som andre ikke har? Og når der nu alligevel er så mange af dem i klubben, hvorfor fungerer det så ikke? Eller er det nærmere Ståle-DNA og hvad er det mon i øvrigt? For uvidende som mig lyder det meget gråt... Please forklar mig?

Du kan finde klubbens filosofi og strategi inde på FCK´s hjemmeside, der kan du selv læse hvad man forventer og det er jo også den "DNA" man forventer spillerne har

Shit en dårlig undskyldning af Leager, der er så mange andre hold end FCK som spiller 3 turneringer og hovedsageligt bruger de samme spillere, at FCK ikke kan det med den trup de har, det simpelthen til grin

Det er nemt at sige at der mangler bredde i den nuværende trup, ligesom det er åbenlyst at vi har et godt stykke til dén vinderkultur, som tager enhver centimeter af vejen mod FCK-succés seriøst.

Ja tak. Den har man vel så taget i en ansættelsessamtale og skoler dem hele tiden, så man sikrer bevaringen af denne DNA? Og som i så mange andre tråde nævnes der også i denne, at det er et specielt problem for udlændinge...? Men ikke de mange udlændinge fra 10/11 sæsonen?
Det jeg efterspørger er en forklaring på DNA-begrebet, som mange bruger i flæng, og samtidig siger at der er for mange udlændinge... Personligt ville jeg som træner hverken have Delaney, Corner eller Zanka i min startopstilling, men de har dette specielle DNA? Måden Zanka smider bolden og bliver liggende på det ene knæ, da Fredericia scorer mål nummer 2 i parken... Er det foreneligt med FCK´s strategi?
Jeg tager gerne debatten....

A-holdet i topklasse
Vi skal sikre et A-hold, der har konkurrenceevnen  til at  vinde DM hver sæson samt til at kvalificere klubben til UEFA Champions League gruppespil hvert andet år i gennemsnit og til det  højest mulige europæiske gruppespil de øvrige år.

Det kræver et A-hold i international topklasse via en  gentænkt  trup-sammensætning  med  egne talenter og  internationale topspillere samt et øget spillerbudget. Vi vil fremover bygge truppen op med en væsentlig del  egenudviklede spillere samt topspillere, mens segmenterne mellem disse vil fases ud.

Den model sikrer, at vi har  økonomien til at tiltrække topspillere til klubben, da  udgifterne til egenudviklede spillere er markant lavere, mens egenudviklede spillerne kan præstere og bidrage som topspillere, når vi lykkes i vores talentudvikling.

Sideløbende vil vi fuldt ud implementere FCK-modellen, der  omfatter filosofi, spillestil og træningsmetodik. Formålet er  at  skabe sammenhængskraft og øge succesraten for  at skabe egne talenter og trænere. ​

Vores fremtidige  succes nationalt og internationalt  afhænger af, at vi  som klub er afklarede omkring vores  model, der skal skabe et dominerende hold med kollektivet  som omdrejningspunkt med plads til individuelt initiativ,  dynamik  og intensitet som faste holdepunkter i vores  udtryk på banen

FCK DNA er jo bare et udtryk for klub-DNA. Hvis man som i FCK´s tilfælde fylder på med for mange udlændinge fra fjerne steder som Afrika og Sydamerika, og læg dertil lejede spillere, så kan der let opstå mangel på kontinuitet, sammenhold og en manglende forståelse af, hvad der kendetegner den klub, som man spiller for. Det ender for ofte med, at spillerne spiller for sig selv.