Snak

Hvis Chelsea også henter Havertz, må de næsten være favorit til Premier league titlen. Lige indtil Man City henter Messi.

Nu er virkeligheden ikke det samme som FM, så at antage en masse nye indkøb kan spille som den velsmurte City-maskine fra runde ét af, er fjollet. Målsætningen er vel top 4, indtil andet er meldt ud.

Dertil er et hav af de kommende stjerner stadig meget unge.

Selv i det nuværende marked virker 100 millioner euro for Havertz som et røverkøb. Han ligner en spiller som kommer til at dominere det næste årti.

Selv i det nuværende marked virker 100 millioner euro for Havertz som et røverkøb. Han ligner en spiller som kommer til at dominere det næste årti.

Er stor fan af ham og håbede virkelig han kom til Liverpool, men at kalde 100 millioner euro for ham for et røverkøb er alligevel i overkanten

Arrrrrrgh 100 mill euro. Rolig rolig rolig haha.

Chelsea henter mange spillere ind, men favoritter er de ikke. 3 pladsen er nok mere realistisk. Måske om et år eller to når de alle er spillet sammen.
Og dernæst er Lampard dygtig nok? Det vil tiden vise.

Og 100 mio euro er ikke et røverkøb. Jf transfermarkt er hans vurdering 81, mod 90 lidt tidligere (formentlig coronaens skyld med faldet)
100 mio er stadig mange penge for et talent der ikke har brudt igennem på den allerstørste scene endnu. Men det gør han nok snart.

Kepa var et røverkøb

Hvordan har han ikke brudt igennem på "den største" scene?
Og hvorfor er medierne pludselig begyndt at booste beløbene, siden hvornår er man begyndt at tælle løn, agenthonarer og alle mulige bonusser med i transferprisen?

Kepa var et røverkøb

Røversalg

Hvis alle de ndkøb som Chelsea er rygtet kraftigt til krydret med dem de har lavet, skal man vel forvente minimum at være 3. bedste i England og ikke være alt for langt efter City og Liverpool den kommende sæson.