Snak

Hvad mission er man på når man gør det til sin opgave at sørge for at ingen morer sig over homoseksuelle når de laver sjov med sig selv?

Man tror man har patent over hvad folk skal føle sig krænket over. Oftest bidrager de med absolut intet, så dette er måden de tror de viser “solidaritet”.
Som en person der tilhører en minoritet, der nok er den mest kritiserede i det danske kongerige af politikere, medier samt kommentarer på sociale medier, har jeg selv oplevet, hvordan personer mener jeg skal føle mig krænket. De personer tilhøre ikke samme minoritet, men de føler de skal være krænket på mine vegne, og bestemme hvad jeg skal være krænket over. Det er til grin.

Jeg er med på at man ikke skal svine folk til på baggrund af seksualitet og nationalitet osv. Men man må godt lave uskyldig sjov med hinanden. Især når de allerede har valgt et navn som tyder af selvironi og humor. Tager en ond ting som e djævel, og tilført det en regnbue. Man I virkelig ikke se det sjove/ironiske i det.
Hvis jeg laver en gruppe der hedder shawarma drengene, så forventer jeg også, at der nok skal komme en masse jokes omkring det. Jeg inviterer til det.

Men nej, det er lettere at tro man er på retfærdighedens side, ved at føle sig krænket over noget, som personer det vedrører er ligeglade med

“”Det er vel alle Manchester United fans, som også er medlem af LGBTQ++++... supportgruppen? :-)””

Ved du hvad, det er sgu sjovt sagt :D I like it.
*tipping my hat*

Rainbow Devils hahahaha det sku bøs

@Paseo

Du forveksler rettigheder med jokes (omend dårlige).
Der er intet menneske på planeten der er eller burde være immune overfor det. Hvis det er nok til at krænke nogen er det sku deres problem. Faktisk er det typer som der bliver krænket på andres vegne der er med til at fjerne fokus fra de egentlige manglende rettigheder LGBTQ oplever verden rundt.

Shawarma Devils.. Hehe

Så støt en anden klub... Jeg er træt af at høre om folk, der bliver stødt over det ene og det andet. En given ejer kan ikke ændre på min kærlighed til verdens største og smukkeste klub. GGMU

De første kommentarer siger alt om, hvorfor det er så vigtigt, vi stadig taler om Lgbtq rettigheder

Lgbxxxx har nøjagtig samme rettigheder som os andre - hvis ikke flere.

Jeg er ikke så bange for at det vil få konsekvenser for LGBT hvis Qatar køber United, det vil aldrig blive accepteret, til gengæld vil der være udbredt sportsvaskning. Og da United ikke skal (mis)bruges som et værktøj til at sminke en ulækker slavestat, så skal United ikke sælges til Qatar.

Forestiller mig heller ikke at det er LBGTQ+-rettighederne i England der er bekymringen.
De nævner selv
- Rainbow Devils tror på, at enhver budgiver, som søger at opkøbe Manchester United, vil forpligte sig til at gøre fodbold til en sport for alle - også LGBTQ+-tilhængere, -spillere og -personale.
Det rimer bare ikke særlig godt med at de samtidig styrer et land, hvor homoseksuelle forfølges.
Sagt på en anden måde er det da naturligt at de stiller spørgmålstegn til, hvordan de mon skal forvente at føle sig velkomne, når dem der ejer klubben aktivt forfølger personer som dem, alene fordi de har den seksualitet de har, i sit andet virke?
Dertil vil de jo netop bruge United, via sportswashing, til at få folk til at kigge den anden vej mens de fortsætter deres regime og den forfølgelse af ikke-heteroer det indebærer.
Det går hånd i hånd og perspektivet er større end om de stadig kan få billet til kampene, for selvfølgelig vil de kunne det.

Det rimer bare ikke særlig godt med at de samtidig styrer et land, hvor homoseksuelle forfølges

Nej det kan du selvfølgelig have ret i. Det er så bare endnu en grund til at det ejerskab ikke må blive en realitet.