Snak

Troede de ville hive en Glasner eller Iraola ind som i det mindste kan klare sig i PL og vise ambitioner.Jeg er ikke Chelsea fan.

Kender du Rosenior? Det kan jo være han er en rigtig dygtig træner.

Jeg synes det er et spændende valg, og jeg er spændt på at se ham lede Chelsea.

Han var god i Hull.

Fik spillere som Fabio Carvalho, Tylor Morton, Jaden Philogene m.fl. til at ligne superstjerner.

Han er god til relationer, mandskabspleje og arbejdet med de unge spillere. På den front skal han nok blive en gevinst.

Men om han kan løfte Chelsea rent sportsligt, kan man godt have sin tvivl omkring. Men det har nok ikke været ejernes og ledelses øverste prioritet ift. ansættelsen, kan man udlede.

Synes også han er et spændende valg, gjorde det fint med Hull og har lagt på efter han er kommet til Strasbourg og så fodbold romantikerne i mig synes også det er fedt med en engelsk træner til et engelsk hold, Chelsea bliver spændende at følge resten af sæsonen om de kan presse sig ind i en top 4 som må være succes kriteriet

Men også lidt risky - alt ære og respekt for Hull og Strasbourg - så er Chelsea bare en helt anden størrelse

Villafan fuldstændig korrekt men nogen gange skal man tage en chance for at “vinde” den store gevinst
Emery var heller ikke just fantastisk i Arsenal men I fik da noget godt ud af ham

Men det har nok ikke været ejernes og ledelses øverste prioritet ift. ansættelsen, kan man udlede.

Han var deres første valg og har også længe været, udset som en mulighed som den næste træner, og en af grunden til at han var i søsterklubben.

Tror dog trænerskiftet kom lidt før end planlagt, tror gerne man har set ham i et par år mere i søsterklubben.

Villafan fuldstændig korrekt men nogen gange skal man tage en chance for at “vinde” den store gevinst
Emery var heller ikke just fantastisk i Arsenal men I fik da noget godt ud af ham

Men han havde da trods alt været i PSG med lidt succes og vundet Europa League 4 gange med Sevilla og Villareal som spillede med i toppen af den spanske liga

Så tænker at CV´et er lidt forskelligt her

Fordelene for Rosenior er åbenlyse:

1. Han kender ejerne og den sportslige ledelse - måden man driver tingene på internt.
2. Ung, spændende og ambitiøs træner med enegelsk baggrund - derudover har han været særligt dygtig til at benytte og integrere unge spillere fra både akademiet og spillere hentet purunge i udlandet. Dette er nok primær årsag til at valget er faldet på ham.

Ulemperne er dog også tydelige:

1. Ingen erfaring med at lede en topklub, der har spillet med hvor det er sjovt, hverken i Strasbourg eller Hull (man kan så argumentere for at Chelsea heller ikke gør dette længere). Han har som spiller heller ikke nogen erfaring fra den absolutte top.
2. Ingen erfaring med PL, der virkelig er en anden størrelse taktisk grundet budgetter til analytikere og eksperter på diverse områder. Forhåbentligt får han en god støtte på denne front i Chelsea.

Kæmpe sats, men jeg er vild med det!
Chelsea er alligevel meget fede til at give trænere med korte CV chancen eller kun CV fra små klubber. Lampard, Maresca, Rosenior i nyere tid. Ham her har vist absolut mindst af de tre, Strausbourg har jo købt/lånt det ene kæmpe talent efter det andet, så materiale har han haft rigeligt af. Virker til han har gjort dette på acceptabelt niveau, så unge skal nok få chancen i Chelsea. Mange trænere har været dygtige i championship men slet slet ikke kunne holde niveau når de skifter til store klubber. Derfor rigtig spændende hvad der sker her!