Snak

Han var deres første valg og har også længe været, udset som en mulighed som den næste træner, og en af grunden til at han var i søsterklubben.

Tror dog trænerskiftet kom lidt før end planlagt, tror gerne man har set ham i et par år mere i søsterklubben.

Det er ikke dét, jeg skriver, KnockOut.

Jeg skriver, at det ikke var væsentligt for ejerne og ledelsen og hente en træner, der kan tage Chelsea til nye højder rent sportsligt på den korte bane - og kæmpe med om titler mv. Så havde man hentet et mere etableret navn.

Nej, Rosenior er hentet, fordi han kan videreføre den langsigtede vision og projekt, udvikle de unge, allerede er inde i BlueCo-folden, som du skriver mv.

Jeg kritiserer ikke ansættelsen, som jeg finder oplagt og spændende.

Det er vel en ansættelse, der beviser påstanden om, at ledelsen vil styre tingene omkring holdet.. Ser ikke denne ansættelse som andet end at ledelsen har fået en nikkedukke, der ikke stiller spørgsmål og/eller skaber problemer på den front.

Præcis som Jacob skriver - det er en yes man der hentes ind der er hans vigtigste kvalitet set i lyset af hvad der skete da Maresca gik. Resten er ikke så vigtigt end at han er god til at klappe hælene i og gør som han får besked på ovenfra, som han også er formed til via søster klubben.

Præcis som Jacob skriver - det er en yes man der hentes ind der er hans vigtigste kvalitet set i lyset af hvad der skete da Maresca gik. Resten er ikke så vigtigt end at han er god til at klappe hælene i og gør som han får besked på ovenfra

Det er i hvert fald en tendens, der er ved at brede sig til de fleste store klubber - med store sportslige setups - der i langt højere grad kommer til at ansætte en head coach frem for den klassiske manager.

Amorim er lige røget ud af porten pga. selvsamme. Og Arne Slot virker også til at være i den samme position - hvor den øverste sportlige ledelse udstikker en retning - og han så ellers skal prøve at finde plads til en 10´er og få Isak i form efter halvdelen af det mesterskabsvinende hold er solgt. Uden at ytre en negativ pip om retningen og beslutningerne i medierne.

tjaa, du kan jo så bare se hvem det er der ligger 1-3 lige nu i tabellen for det er alle klubber med managers der agerer som reelle managers med stor indflydelse på bla. spiller indkøb. Ingen af de managers er yes man og de har alle succes kan man roligt sige.

Tendens ved jeg ikke om det - om ikke det bare er fordi både Chelsea og United ikke er drevet som top klubber, men som noget andet. For Chelsea´ vedkommende handler det imo mere om forretning og at tjene penge på handler end det handler om at bygge et mesterskabs hold op.

United kunne ligne at gå i Chelsea´ fodspor omend det sejler for meget lige nu i hvertfald så jeg kan have min tvivl om man overhovedet har nogle som helst tanker om hvad man vil. Total kaos fra en ledelse der skriger væk af inkompetence.

I Chelsea er der dog en relativ klar strategi, omend den strategi ikke handler om at gå efter de største titler så er det stadigvæk en strategi man har.