Snak

Det er ikke for høje forventninger, de spiller bare langt under niveau, når Hjulmand er på trænerposten

Gaab, al den brok over Hjulmand er så unuanceret.
Holdet spillede super lækker bold for blot et par år siden. Hele verden snakkede om Danmark.
Sjovt nok, så begynder mange hold at spille mere afventende og defensivt imod DK.
Som alle med blot lidt taktisk forståelse ved, så er det ikke nemt at spille mod hold, der stiller sig ned og venter på kontra.
Så Hjulmand er offer for holdets succes og topniveau fra kort tid siden.
Er spillet godt nu? Nej.
Kan det blive bedre? Ja.
Hjulmands opgave er at få spillet til at flyde igen. At hive en ny træner ind, ændrer ikke på at de andre hold er mere defensivt orienteret.
Så spillet bliver sikkert ikke bedre.
Vi kan spille mere direkte og mange indlæg. Få nogle store folk i feltet. Måske det i en periode vil give bedre resultater.
Men tænker at det også vil gå i sig selv og blive kedeligt. Det var det under Hareide.
(Han fik dog fine resultater)

Latterlig med den hetz mod Hjulmand.

De fik en sejr, og en sejr er en sejr.

Men det var ikke en god kamp, de mangler attitude, hurtig spilopbygning, offensive løb istedet for defensive løb, offensive afleveringer istedet for defensive afleveringer, aggresivitet og ildsjæl.

Hjulmand er en dygtig træner, ingen tvivl om det, men han passer ikke til et landshold, og han bruger den gamle garde for meget, istedet for ny og frisk energi.

Det sker nok ikke, DBU er rigtig glade for ham, hvilket nok er grunden til han ikke bliver skiftet ud.

Når man ser på andre landshold (nogle stykker ihvertfald), så bliver træneren skiftet ud efter 4-5 nederlag i streg, eller hvis truppen spiller dårligt.

Skifte ud efter 4-5 nederlag? Skifte den gamlegarde ud hvor kun 3-4 stykker er over 30?
Godt vi har nogle professionelle i spidsen for landsholdet.

Som David Nielsen og Kenneth Perez sagde i aftes - slip nu håndbremsen. Spillet er alt for kontrolleret, og ingen tør lave den dybe stikning, men vælger det sikre og spiller den bagud.

Du har ikke lyst til at lave risikable afleveringer mod et kontra hold som finland hvorfor fanden skulle man spille fodbold på deres præmis? Hjulmand gjorde det godt, selvom jeg måske ikke altid er tilfreds med hans nostaliske hold sammensætning er han helt sikkert den bedste mand til jobbet pt.

Forventningerne til danske landshold er jo helt væk

Mange vil af med Hjulmand, men endnu har jeg ikke læst nogen skrive, hvem der skulle overtage og hvorfor vedkommende.

Nogensinde, de er vel langt under niveau fra 1986 holdet....1992 ....1998 holdet...min forventning så længe Chr Eriksen er der , er bare at kunne vinde ....selv imod San Marino underpræsterer vi med 5-6 mål

Som jeg ser det var fodbold spændene til EM da, vi ikke havde Eriksen. Vi spillede 5-2-3, og der var wingerne og angriberne meget mere frie og vores 3 forsvarsspillerkæde mere solide samt AC kunne spille CDM.