Snak

Han rammer ham ikke i hovedet, men på skulderen. Allerhøjst gult. Trækker benet til sig i sekvensen.

Man kan sagtens synes der kun er gult, men den vil aldrig kunne laves om som en klar og tydelig fejl.
Kan godt være han ikke rammer ham rent i hovedet, men godt nok en tåbelig måde at gå ind i en tackling på, han kan (burde) kunne se/fornemme kvistgaarden ved siden af sig

Det er alle dage et rødt kort. At kommentatorerne ikke kan reglerne er der ikke noget nyt i. Når man føre foden op i hovedhøjde og sparker en mand i hovedet, så er det altså et rødt kort uagtet at han gik efter bolden.

Hold nu.
Der er da klart rødt kort.

Jeg ville kalde det, for det der hedder en "serious foul". At han bringer den anden spiller i fare, med den måde han går efter bolden med et meget højt ben.

Den med hensigt er direkte fjernet fra Laws of the Game, så den kan man ikke bruge.

God stilling for SIF, bronzen er tæt på :)

Soleklart rødt. Spark til skulder eller hoved er sådan set underordnet.

Det er også ligegyldigt om det er et uheld, underforstået at Fossum ikke ser Kvistgaarden, men kun har øje for bolden. Det er et spark, og det er ikke tilladt.

Hold da kæft en gang boldmongoler dem i rød. Vi er helt væk. Gad vide om Friis har en plan for 2 halvleg, for vi havde ikke en i første.

Vildt at der er nogle som ikke mener der er rødt kort... Sådan en situation vil altid give rødt kort.

Der er altså en mellemting mellem gult og 60 dage i spjældet - og det er et rødt kort.